时评：城市地标建筑的命运大猜想

网络配图

11月9日，位于江苏省南京市湖南路的南京市地标性建筑图书发行大厦被爆破拆除。据悉，该大厦建于上世纪九十年代，一直是南京市民熟悉的地标性建筑，大厦拆除之后这里将竖起苏宁的三座摩天大楼。这一事件引发广泛的社会关注，城市的地标性建筑往往蕴含着当地居民的特殊情感记忆，甚至包含着深厚的历史文化因素。然而近年来，随着我国城镇化进程的不断深入，城市建设的不断完善，城市地标性建筑让位于城市整体建设规划的案例已是屡见不鲜。对此，诸多业界专家纷纷猜想，城市地标性建筑的命运如何?它的出路到底在哪里?

拆：让位于城建规划

网络上有一句戏言，说“中国”的英文发音应该读作“拆哪儿”。的确，这些年，与城市的快速建设发展相伴相生的是大规模的拆迁。各地城市地标性建筑的拆除也是不胜枚举，除了此次南京市的图书发行大厦让位于苏宁的摩天大楼，10月22日，为了南昌市地铁建设江西协和医院被爆破拆除;9月7日，昆明市的地标性建筑工人文化宫被爆破拆除......这些事件都引发了广泛的社会关注，有专家分析认为，这些标志性建筑的拆除都有其必然性。

据相关消息，南京市的图书发行大厦被拆除之后，苏宁将在原地建三座摩天大楼，其中有一座将有100层，只比南京市最高建筑紫峰大厦低12米。专家分析指出，随着城市规模的发展以及城市功能的日益完善，苏宁的摩天大楼较之旧的图书发行大厦更适合南京市的城市发展需求。专家称，摩天大楼建成之后必定会成为新的地标性建筑，旧地标让位于新地标是城市发展的必然规律。为了南昌市地铁二号线的施工，位于南昌市繁华路段的江西协和医院被爆破拆除。对此，专家认为，地铁是现代城市发展的必然产物，一个城市不可能因为一座建筑就不建地铁了。专家分析认为，一些地标性建筑让位于城市建设的综合规划是有其必然性的，也是城市发展必然结果。

迁：原建筑异地保护

相比于那些直接被爆破拆除的地标性建筑，上海市的梅林正广和大楼平移工程似乎引发了更大的社会关注。大楼平移在上海早已不是第一次了，10年前的上海音乐厅平移就引发了巨大的社会反响。这次的梅林正广和大楼平移工程于11月1日正式动工，计划于11月20日最终结束平移工作。届时，大楼将被移到38米外的地基。梅林正广和大楼位于上海市通北路400号，共6层，总高22米。1933年，英商正广和公司筹集了1.5万两白银建造这座建筑，并于1935年正式竣工。1999年9月，该大楼被命名为“上海市优秀历史建筑”，并登记为不可移动文物。近年来，位于北外滩的该地块面临整体开发，而这幢老建筑“杵”在地块中央位置，成为难题。经过两年多的方案讨论、申报、审批等，该地块的业主农工商房地产集团委托专业平移公司将老建筑平移到街边路口，利用腾出来的地方建造新的办公大楼。

对于地标性建筑的命运来说，大楼平移似乎是个不错的选择，原建筑异地保护，这样既保护了建筑的完整性又兼顾了城市规划。然而专家指出，大楼平移受到很多因素的制约，并不适用于所有的地标性建筑。首先涉及资金问题，据农工商房地产集团负责人透露，正广和大楼平移的费用远远高出在另外一个地方新建一栋大楼。专家还指出：“大楼平移还要考虑原建筑的结构框架和建筑质量问题，不是所有的建筑都能够平移。除此之外，大楼平移还需要周边空阔可供大楼移动的空间。”

留：文化优先于规划

城市地标性建筑往往承载着一代甚至几代人的记忆，地标性建筑的拆除是很多人从情感上无法接受的。甚至一些建筑具有很高的历史文化价值，近年来，许多专家学者对于保护历史建筑的呼声日益高涨。许多年前，著名的建筑学家梁思成曾痛声疾呼保护历史建筑，然而他的呼声湮没在快速发展的城市建设进程当中。作为首都的北京，具有历史文化价值的地标性建筑数不胜数，然而1417年建的中华门在1959年被拆除了，1420年建的地安门在1954年被拆除了，1436年建的崇文门在1965年被拆除了，1934年建的东直门在1969年被拆除了......熟悉北京的人依然熟悉这些地名，却再也见不到这些建筑了，这些建筑的拆除让许多专家学者痛心疾首。北京作为我们国家的首都，作为国际化的大都市，在建设发展的过程中，这些地标性建筑的拆除或许有其必然性。也有专家认为，在一个城市的发展过程中，这种结果的出现有一定的必然性，但更多的是因为盲目性，因为缺乏对于历史建筑保护的意识。

专家分析指出：“这种盲目的拆除也是一定历史阶段的产物，城市的发展规划不可能一直那么盲目地大拆大建。城市的地标性建筑不能一味地让位于城市规划，城市规划应该有文化保护意识，有时候文化应该优先于规划，很多具有历史文化价值的地标性建筑应该原地保护。”2012年，北京启动了名城标志性历史建筑恢复工程和“百项”文物保护修缮工程，计划每年投入10亿元，用于标志性历史建筑复建。许多被拆毁了半个多世纪后的标志性历史建筑将按“原址原貌”启动复建工程。