蒋晓飞：从“Interesting”开始建筑思考

荷兰NEXT建筑事务所中国合伙人 蒋晓飞

【仰望而走进建筑】

初见设计，大学的经历，在形式与结构中问询，自己也觉得非常真实的走完了建筑的学习生涯，到今天才知道，建筑师一生的学问，我们在相互比较，相互学习的的基础上，不但要遵循当下，还要遇见未来，跨越时代的局限，但是这是我们生长的时代，目前我在做的就是回归。让设计回到设计而到设计之上。

我们都有自己的喜欢的人和物，从小就喜欢荷兰这个国家，之后学了建筑，就了解这个国家的文化和生活，后来遇到约翰，是一种机缘。

与荷兰结缘，与建筑共同走过了青春的岁月，在与约翰进行共同创造的过程。一次次与约翰探讨的是关于中国、关于中国设计、关于中国时代建筑。

我们国内的文化和荷兰的文化我觉得真的统一在了NEXT事务所。

进退与融合、碰撞与包容、对建筑的热爱的力量，让我一直坚持在建筑设计的文化研究上，不管出书也好，还是对甲方和朋友解说我的建筑，我一直觉得最终我们要的可能是根植于土地上的文化。

尊重前辈、喜欢建筑，从设计开始。

仰望着触摸，让我萌生了对建筑在一起的冲动。

就这样，因为“Interesting”开始建筑

【在建筑中领悟】

过程是痛并快乐着的，设计可以是一门学问，也像是在讲述一个故事

我们在设计中寻找着别人和自己的影子，我们在寻找中把感性、情感、文化、艺术进行升华和组合，成为建筑，成为我们自己与世界的纽带。走着走着到了今天，有了自己的成就，有了自己的作品。在时间中沉淀着，在一次次困惑和纠结中学会了服务于融合。

这是我们的建筑思考：融合与服务大于设计本身

某一个项目都是过去，我们建筑师这个行业始终是在路上的状态，自我被解构着同时也解构着我们脚下的每一次土地，建筑师的自由才是他们创造的建筑空间最大的自由。

不管是哪一天，建筑师的设计也不仅仅是设计，而是博采众家之长，与区域背景文化、情怀、以及当地人民对环境的热爱而成。

若说创意，我觉得每个人都是创意着。而建筑师仅仅是通过数字、机构、材料、技术与文化和建筑概念的融合在土地上实现自己对某一处土地的贡献。

说到责任，就像是小时候游戏，几个小朋友一起玩，中间有打架、争执，最后和解。我们承担着信任的传递，对文化的深化和升华，对城市环境的改善。

【对话建筑的过程】

“从功能决定形式”开始的校园生活

特别高兴和我仰慕的老师齐老师在一起聊一些东西，第二个和我好朋友王戈坐在一起，还有我的老同事曹总坐在一起，还有我现在的合伙人约翰.范德沃特在一起，所以和所有人都有一个亲密的关系，感觉非常好。

各位前辈在这，我就随便讲一些事情，咱们题目讲建筑里外，我就讲建筑外的事，从开始上学，开始邵兵问我，为什么我会选建筑系，这是非常偶然的机会，在读之前对建筑师本身是不理解，不知道建筑师做什么，大学五年基本上对建筑基本没有理解，但是记住了一句话，叫功能决定形式，后来问了很多同学，基础差不多这么一句话，当时把这句话奉为宝典，后来发现不是这一个学校，所有的学校都是功能绝对形势，工作做了很多发现，发现功能对建筑师来讲，是一个很神圣的东西，但是很多甲方关注形势的东西，不是不关注功能，是因为功能这个东西是你的本份必须要做到，这个问题困扰了很多，包括我在内的建筑师，我认为功能做不好形势根本没法做，同时功能做好了之后形势没法要。其实最终我发现这两个是要糅的东西，真正的，刚才提大师，大师关于对功能和形势的结合，开始在考虑形势的时候功能已经了然于胸，这样的一种情况下，最终会创造一个功能和形势结合的事，建筑师关注教育的本源有没有错，实际上社会层面他关注的可能是一个建筑之外的东西。

【关于出国的事】

我第一次出国，是学习出国。当时是去出派出所和事务所待了一阵子，见识了一下国外事务所和中国事务所的区别，见识了一下氛围，当时是非常大的国企公司和他们的对比，当时的感触，巴塞尔是瑞士最大的一个城市，但是到那了，你就去找一个大师事务所他告诉你在哪条街上，当时非常震撼，建筑师在西方的地位竟然如此崇高。

另外刚才聊的时候，刚才在问为什么选建筑师这个职业，约翰.范德沃特提一个字，就是够的一个词，在欧洲或者西方是一个理想，很高尚的，大家愿意做的一个事，已经超越建筑自身我去设计房子，去做这些各种各样的这样一些土建类活动的这些东西，他实际上是上升到人的精神层面，地位方面的关联性，我觉得中国建筑师的这个角色，实际上没有从过去的这种技术工匠转化到一个文化类的这样一个转变，其实刚才包括齐老师讲的建筑之外，其实建筑师要做的还真正的技术之外，我要去创造什么样的一种空间，一种状态，或者叫一种文化。

【建筑之外的建筑艺术】

一切建筑灵感的积累来自于生活、文化、艺术

要对甲方负责

因为这么多年，从自己开始做事情，到现在也做了非常多的项目，也给很多建筑师交流，就是为什么总是汇报不通过，我发现一点，就是甲方。其实他最大的一个特点是，他就建筑讲建筑，我在讲我的设计，为什么要这么设计，实际上从我们上学的时候，刚才提到我的，我的一整套怎么做的，为什么建筑方面，怎么解释，但是这个东西，反而是业主最不爱听的，他其实关注是建筑之外的事，后来你会发现很多人他在跟业主沟通的时候，不是就建筑在讲建筑，而是从各个方面的一种因素去理解建筑应该怎么做，所以就是这个也是从业主的角度，我觉得他关注的也是建筑之外的事。

【NEXT的建筑之外】

艺术家的感知和实现

建筑之外的事，我们做了世界第一款的建筑游戏，欧洲卖的还不错，包括我们做灯具，也是做一些家具的设计，这些东西反而是更吸引一些社会的关注，包括一些媒体的关注。

包括去年做的很意思梅溪湖步行桥的设计，也是建筑之外的事，最终发现媒体关注建筑师，很多时候不是关注建筑，还是关注建筑之外的事，实际上我讲建筑师很有意思的职业，这个东西他最终本源的东西是我们要坚守的，但是你要做的很大外延的东西，包括刚才说的功能和形势的问题，关于建筑论建筑的问题，还有提到的，或者叫跨界，或者叫其他的一种艺术尝试，但是跨界这个词不一定对，中世纪文艺复兴的建筑师，包括雕塑和画家等等，不能讲他是一个跨界，只能讲他是一个全能的这样一个艺术家，所以这个也是一种理解。

【“Interesting”铸就建筑理想】

一个建筑，他是一个让人评论的东西，王戈和我聊的时候说了一个词Interesting，我觉得这是非常好的词，这个东西，每个人都觉得这个东西有意思，这个建筑实际上才做到位，但是有意思到底哪有意思，每个人的感觉是不一样的，有一句土话，杀猪杀尾巴，一个人一个杀法，每个人看这个事不一样，这个建筑实际上他的灵魂，解读这个东西到底传达什么样的一种意思，这种意思反而构成了建筑的一种复杂性，如果你这个建筑大家都看了觉得没有意思的时候，这个就是这个建筑，他就没有意思了。另外刚才你问的题，不做建筑做什么，我个人来讲，建筑虽然是偶然的职业，但是因为在座的包括齐老师在内的这些，我觉得超过40还在坚持做建筑创作的人，实际上是有理想的人，他如果没有理想早不干这个事，第一挣钱不多，第二还要做永久的乙方的角色，从这种关系方面来讲，关系学方面来讲，永远是服务型的一个行业，所以每个人追求的一个理想，这种理想想让生活有一点Interesting这样一个意思，如果不做建筑肯定做的是另外一些能从事的Interesting这样一些事情，否则的话，很难去实现作为在座的这些人，他们对生活的这样一些基本的追求，不是去追求一种纯粹物质上的东西，可能追求是做一点事。

【关于改造的事】

建筑师的社会责任

我们现在遇到非常棘手的项目，这个项目是在上海的南京路，是一个80年代的建筑做的从办公到酒店的改造，现在是整个上海对我们公司的方案，都在讨论我们的这个设计，这里头也是，我们并不认为这个讨论是不对的，反而我们认为这个讨论很有意思，这个建筑现象，建筑活动变成一个社会上的活动，就提高了建筑在社会上的发言权，当时我看那栋楼的改造，很多街头的大爷大妈对这个楼怎么看，对他的改造怎么看，每个人的观点都不一样，所以这个里头，我们又去看他的采访，包括对一些建筑保护专家，包括一些建筑师的采访，实际上每个人的出发点是完全不一样，现在整个陷入一种讨论的很热烈的状态中，我们其实把这个事当做踩踏事件之外第二个社会热点这样一个状况，这个里面建筑师扮演一种社会责任，我是希望建筑师的社会责任，包括对社会的关注度，也会引起更多的社会关注，这一块是咱们中国建筑师真正从技术的这样一个专业转换到真正这样一个文化艺术或者叫社会化的这样一个专业方面，还是非常重要的。