建筑评论的理论体系

由理论批评、应用批评和实践批评组成的建筑批评是以理论研究为基础，建筑的基本原理以及在此基础上对建筑价值论、建筑语言学和符号学、建筑批评方法论的研究是建筑批评学的理论基础。就本质而言，建筑批评关注的是人及其社会存在。因此，建筑批评的最基本形式之一，就是以人的需要为尺度，对批评的客体做出价值判断，建立建筑批评的基础。建筑批评的基本前提是广义的建筑观，把建筑广义的理解为人类居住的环境和现象，建筑批评是围绕人类居住行为和建筑文化而进行的探索。  

每个人有自己独有建筑批评体系，古罗马的一位建筑师维特鲁威在建筑中引入了一条特色，这种特色即评判建筑物品质的标准，一方面规定了如何建造一个建筑，另一方面建立一套体系来判断建造是否满意。他让建筑成为值得深思，讨论，评估的现象，把建筑提高到人类与美学有关活动的层次上，包括诗，音乐，绘画，维特鲁威创造了这个体系。他主要关注的是平面、空间是否各自合适，以及建筑视觉上的意义。实际他所说“对称”绝不是我们今天意义的左右对称一致，而是贯穿设计的比例和谐。一句话，作为一个专业的建筑人才就应该有好的鉴赏力。    

每个人都可以构建自己的建筑批评体系

主体论  

建筑批评既是一种认识活动又是一种实践活动，讨论建筑批评的主体，社会是批评的抽象主体，主体是个人主体和社会主体的辩证统一，其他的作为主体的批评家、专家、艺术家、公众、业主、领导等，在实质上都是社会的代表。批评的主体就是从广泛意义说的人，在批评学研究的问题，实际就是批评主体与客体之间的关系。在批评的过程中，主体与客体任何一方的变化与不同都会改变这个关系，批评的主体与批评的可以在一定条件下会相互转化。批评的主体不仅对客体做出批评，也不同程度上参与了可以的创造。

作为城市的主人，公众是城市建设的业主也是城市的主体，所以建筑要满足公众为公众服务，在进行建筑批评是的时候，这一点是必须考虑到得。    

价值论  

“人的审美关系历来是价值关系，没有价值论论的态度，要认识它原则是不可能的。审美关系的客体本省具有价值性。”——斯托洛维 

没有人的艺术评价活动，就不可能有对作品的知觉。因此，研究审美现象和艺术现象必须运用价值论。但是运用价值论研究建筑批评有一定的局限性，不是所有的建筑问题都能够用价值论的方法解决。研究建筑作品的结构、建筑的形式、建筑的艺术发展的规律、建筑艺术的各种倾向、流派、风格等还需要更广泛的方法论工具，但是没有一个建筑美学问题不直接或者间接的同价值论联系。  

批评的本质是富于理想与情感的，这也是批评价值所在，批评的标准取决于价值的取向。  

除此之外在批评的过程中，我们将涉及建筑的实用价值、社会价值、历史文化价值、 艺术价值和生态价值。实用价值是建筑的功能价值和功利价值，社会价值是指建筑、建筑现象和建筑活动所具有的社会意义，满足社会需要的一种能力。

艺术价值是一种什么价值，反应世界的客观审美价值。生态价值包括自然价值和环境价值，是指建筑与自然的关系，顺应自然，模拟自然的关系。环境价值的指建筑与环境保护的意义及其关系。  

这些都将成为我们进行建筑批评时的一种评判标准。 

符号论  

符号学研究符号的产生、符号的本质和符号的意义等，从一定意义上说所有的文化现象实际上都是符号系统，建筑也是一种特殊的符号系统。表达了社会、历史和文化的意义，在建筑被类比成语言之前，从维特鲁维到帕拉迪奥和维尼奥拉的建筑理论，他们所奠定的西方世界的建筑法则和原理，实际就是古典建筑的语言学。建筑语言是建筑符号的模式，他是一种基本的构成语言。  

“空间的构成语言，结构与施工技术的构成语言，体积的构成语言，设备与建筑艺术的构成语言，建筑与城市的构成语言，这些将是我们从符号论的角度进行建筑批评的依据。” 

除此之外我们还有从以下方面具体的进行符号的论建筑批评。生活方式的符号，各个名族的生活方式，各种不同的地理和气候条件，人们的劳动与工作方式，生活习惯。对居住及舒适要求等因素会明显的显示在建筑上，所以一个建筑能否满足人们这些需求，将是评判这个建筑好坏的标准之一。 

建筑活动的符号，建筑活动的符号与具体使用并生活在某个建筑之中个体的个性有关系，所以我们在进行建筑批评的时候要进行分门别类。  

功能符号，也是建筑设计中很重要一点，各种不同使用性质的建筑对功能有不同要求，对室内外环境的要求，对的空间的要求等等，也是我们建筑批评必须注意的一点。  

传统意念和信仰的符号，表达了建筑符号体系与传统意念的关系，社会人类学含义的符号，社会经济与政治生活的符号，心里动机的符号，这些都是在进行建筑批评时可以运用到得符号论的方法。  

当我们对上面所写统统理解了之后，我们可以建立了自己的批评学的方法论，也就是自己心目中的批评的理论体系。  

首先我们要确定建筑批评的主体，根据建筑批评的主体来就事论事，接着就要运用上面所说价值论的方法来评价这个建筑的价值，从实用价值、社会价值、历史文化价值三个方面分别去探讨这个建筑。当这一切做完，然后再到最关键的部分，批评到这个建筑具体的符号，这个建筑中所运用的符号否符合实际情况，功能等等是否合理。所有这一切做完，最终回到原地，这个建筑是否能够满足公众的要求。