苏麒：“平台”与合作

“平台”已经不能算是一个新的概念了，它已经成为了一个当代的社会现象。不过对于建筑行业来说，平台这个东西似乎还很稚嫩，大部分的建筑实践还是一个个各自为阵的小单元。所以我们想听听你对于“平台”这个概念和建筑行业之间的关系的看法。

苏麒（真设计从业人员，业余IT从业者，尝试结合两者创业中）

对于建筑行业来说，我同意我们的平台还是更多以单独的建筑实践为个体的。这其中有技术层面的原因也有行业行为模式的原因(半艺术半服务)，但我不觉得它是稚嫩的，只不过不够广泛罢了。

谈到我所理解的建筑设计行业的平台，首先它需要是一个工具，而不是一个团体或者组织，这样一来它更能达到中立而不去主观选择某一部分人来参与。其次它应该是针对(或者说反映)设计阶段的工具，而不是生产阶段，这就给了其更多的开放性和互动性。再者它不能只是单一的使用工具，而需要代入使用者的身份进来，也就是社交关系。

网络配图

现今的网络发展已经给了我们充分的提示：设计行业可以有一种更为开放，广泛的平台来增进交流，就像我们近十年经历的从门户网站到论坛到博客再到微博这样一种网络社交行为的改变一样，设计行业可以利用web2.0这种用户自生成内容的模式来改变我们的行业交流，像Anthony Alofsin在他的书”The Struggle for Modernism”中对于Gund Hall(哈佛大学设计学院主楼)的评论: “The fundamental concept of Gund Hall is the open trays of studios were a metaphor for a founding principle: the unification of fields of design into one great intellectual space”(Gund Hall的核心设计概念：Gund Hall的开放平台状的设计室就像把不同设计领域整合到同一个空间里.) John Andrews四十多年前就有了创建整合平台用以分享，交流设计的想法。我们需要做的也许仅仅是利用不同的媒介将它在更大的范围实现并推广而已。