从全生命周期看建筑

建筑墙体检测——

根据《采暖居住建筑节能检验标准》和《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》，本研究采用热流计法对武汉世纪家园11#楼三层样板房外墙进行外墙传热系数检测。

我们在2008年7月及2009年1月进行了夏、冬两季工况下的外围护结构现场热工性能测量。其中，2008年7月4日19时20分至7月5日12时30分，进行了连续24个小时十分钟的连续测量，采集频率为10分钟。经检测，外墙主体传热系数为1.14W/m2·k,满足《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》要求。2009年1月9日12：00至2009年1月11日12：00，进行了24小时连续测量采样频率为10分钟。经检测，外墙主体传热系数为1.06W/m2·k,满足《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》要求。

建筑运行节能分析——

建筑能耗计算采用中国建筑科学研究院PKPM节能计算软件，根据《湖北省居住建筑节能设计标准》的设定进行建筑节能计算。钢结构住宅的节能率为56.06％，混凝土结构住宅为53.52％，均满足节能50％的国家标准，其中钢结构住宅比传统的混凝土结构住宅节能率高2.54％。

建筑全生命周期节能分析——

综合计算建筑材料的生产、运输，钢结构实际建设方案的建筑建造耗能略高于混凝土结构。但是，从建筑的全生命周期角度分析，考虑到建筑材料的回收利用，则钢结构方案比混凝土方案能够节约11.9%的建造耗能。综合考虑建材生产和运输能耗，则两个方案极为接近。

在实际项目中因为大量建材（型钢和CCA板）的远距离运输增大了运输消耗，若能够在本地获得相应建材，则综合考虑运输能源消耗，则钢结构比混凝土少耗能12.05%，（建筑现场施工的能耗因为总量较少，且无法对比本研究没有统计。钢结构方案的用材量较少且施工周期较短，相信施工能耗应该少于混凝土方案）

CCA板灌注聚苯颗粒混凝土优异的热工性能，使得在建筑节能性能计算中获得较好的结果。整体节能效果略优于常用的外墙外保温方案。在现场测试中其热工性能与实验室测量数据的理论计算值极为接近，可以认为是一种施工影响不大的围护结构体系。

节水：建造过程的节水效益明显

建设项目的节水研究分为建造节水与运营节水，其中运营节水效果依不同项目的具体情况而不同，所以在本研究中不考虑运营阶段的节水情况。建造节水包括建筑材料生产的节水研究和建造过程中的节水研究。因为各种建筑材料的生产水耗情况复杂且尚没有完善的统计口径，故不在本研究的范围内。

建造过程中的水耗主要有直接施工水耗与建造期生活水耗组成。在本研究中假定建造期施工人员生活水耗占总建造过程水耗的5％。假定两种结构形式施工周期相同，故此部分水耗相同。因此在建筑节水研究中主要分析直接施工水耗的差异。根据杭萧钢构武汉世纪家园项目部的二期工程（全部为钢结构体系）水电统计，从开工到2007年12月25日，总用水量为32631t，去除非直接施工用水（按5%计算），实际直接施工用水量为31000t。5#及7#楼的总面积39444㎡在二期工程总面积中占的比例为：17.9%。按照比例换算，5#及7#楼总用水量为5549t。

在施工过程当中，与水泥相关的工程需要耗水。本研究根据施工过程中的水泥消耗量判断施工过程中的耗水量。根据武汉世纪家园的混凝土用量换算，同样的项目如用混凝土进行施工，则5#及7#楼总用水量应为6280t。

因此武汉世纪家园5#及7#楼，钢结构工程平均耗水量为0.14t/㎡，混凝土工程平均耗水量为0.16t/㎡，两者相差12.5%，优势较为明显。

室内环境品质分析：墙体隔音性能良好

对于建筑室内环境控制，主要通过现场检测分户墙体的实际隔声性能，对比国家相关标准是否达到绿色建筑评价标准的要求。

采用CCA板灌浆体系的分户墙体，实测计权隔声量为40db，满足《民用建筑隔声设计规范》规定的住宅分户墙隔声量的最低要求，尚不满足《绿色建筑评价标准》所规定的住宅分户墙体计权隔声量45db的要求。由于检测现场室内没有任何装修，墙体没有抹灰，考虑到相关因素的影响，最终使用状态下实际墙体计权隔声量可达到在42~44db。要满足《绿色建筑评价标准》的要求，需要采取一定的措施。

钢结构住宅是实现“绿色住宅”的重要途径

本研究中以武汉世纪家园钢结构住宅及安哥拉安居家园项目为实例，分析了杭萧钢构钢结构住宅体系的绿色建筑性能状况，初步探讨了新型钢结构体系在绿色环保方面的特点并在分析中部分引入了LCA分析法。对比不同结构体系方案的资源、能源消耗量可以很直观的判断两种结构形式的住宅“四节一环保”性能的优劣。以下的图表综合总结了相关分析和计算的结果，其中图表中以获得一定使用性能前提下的传统混凝土住宅在资源（土地、物质等资源）、能源消耗计为100，相关数值越低说明资源、能源消耗量越少，也越节约。