关闭
2023建筑行业十大评选

超万名行业内专业人士实名投票

秉持客观原则的非商业化评选

建筑师负责制然并其他

浦东要搞建筑师负责制了,在自贸区试点。消息传出一些圈子热议,是机遇,还是挑战?

浦东的意思是,监理的活儿,以后归建筑师了。但浦东并没说,监理的银子以后也归建筑师。这自然就令不少人妄想和妄议。不谈建筑师有无能力兼作监理,而是先问建筑师的职业范围该不该包不包括监理?

“建筑师”、“建筑学”都来源于日本,最终来源于西方。archi-tect若按拉丁字面意思,archi作“总工程师”、“艺术总监”的“总”讲,而tect在古典时代,则既指匠师也指艺术家;合起来勉强可译成总设计师。从角色上来说,既指设计方的总设计师,含技术上的总工程师和艺术上的艺术总监,又指施工方的总工头;并不必然地包括监理,但不排除。在雅典卫城工程中,文献记载帕提农神庙的建筑师为Ictinus和Callicrates,山门的建筑师则为Mnesicles;而大雕塑家Phidias则负责工程的总体监督。可见,担任监理这个角色为第三方。

古罗马的维特鲁威(Vitruvius)在他那本对建筑学教育产生深远影响的《建筑十书》(The Ten Books on Architecture)中首先要求建筑师有天赋和专研精神,其次对基础知识要求苛刻:相当高的文字能力和制图能力,全方位具备几何、历史、哲学、音乐、法律、天文学及天体物理等相当程度的知识和能力。维特鲁威还指出建筑师职业素养和专业范围:为城市或建筑物选址,精通神庙、广场、大会堂、体育场、剧场和住宅等的建筑设计,勘探地质、水文,懂星象,精通各种建筑物和构筑物(包括城墙、挡土墙、输水道等)的施工方法,掌握各种建筑构件的详细构造,会做各种水利、军事机械以及日晷、钟等各种工具,当然还得精通各种柱式。建筑师为博学的全才;用今天的话来说,可以是建筑师、城市规划师、景观设计师、室内设计师、雕刻家、画家、声学专家、结构工程师、军事工程师、设备工程师、机械师、预算师、工程监理、水利学家、天文学家等。

15世纪文艺复兴的意大利,建筑师收入并不高,光靠设计不能维持生计,得兼职于另一行当,或工程的董事会、或宫廷、或任施工监理。但几乎无证据显示,建筑师也兼作同一工程的监理。16世纪教皇治下的罗马,建筑师虽因有了大学而从此成为知识分子白领,远离匠师蓝领,但因频频充当承包商而与施工结合是常见的,但与监理结合则少见。

为何如此?你建筑师可以全才,但不可以强求甲方也全才,遂任由设计人员和施工人员欺负你不懂。监理的作用就是代替甲方保证起初是设计和施工正确,现在的我国则单指施工;因为设计有审图公司。希腊、罗马、乃至文艺复兴的欧洲,设计与施工结合得较为紧密。监理可以自己监理自己吗?这个能力古今中外唯独一个强大的组织有。哪些项目需要监理?作为公共财产的工程显然是最需要监理的,早在古希腊就有种很成熟的如此甲方代表,即财力担保人制度,责权利分明。其职责是审查建筑所有方面,如从开采石方、采集材料到最后的修饰合同的内容是否正确地执行;否则对担保人而非承包商、工匠施以罚款。私人工程需要监理吗?个人认为不涉及公共安全的私人项目不必强制监理。

今天,建筑师充当施工监理可行吗?理论上讲当然可以,无非设计的角色来监督施工的角色,而设计本身又由审图公司来监督。实践上可行吗?能成为建筑行业改革的潮流吗?传闻监理素质不高,各种假文凭,各种不好的口碑。岂能因此就抢了人家监理的饭碗?如何安置那个大部队?总不能学秦国白起将军令旗潇洒一挥通通活埋了吧?

浦东的改革,若能称为改革,其初始目的,若真像说的那样为了简化其实为了提高效率,那就最好不要一刀切地强制监理。首先,要分清需要强制监理和不必要的。其次,监理的队伍是否也有一刀切给设计方的必要?健康的方式应由市场来调节,现存监理队伍仍可与建筑师竞争,而不是非此即彼。最后,建筑师若承担更多工作,相应地负起更多责任,当然该有更多报酬。假如白干,谁急刺白裂从白领冲向蓝领?最后的结果只会是省略,省略掉监理这一程序。因为谁又对监理来个监理呢?

在宏观经济都在萎缩的大局面下,各行业的工作机会都在唱衰,真鼓励一行去抢另一行的饭碗并非一个好主意,走反专业化的综合化也不是好主意。健康的策略应该是开创更多新行业和增加流动性,从效率的角度从而降低成本的角度则是应更加专业化,而建筑师的历史就是设计领域逐渐专业化的历史。比如, 1747年巴黎桥梁公路学校的创立意味着结构工程师从此与建筑师分道扬镳;而开始于1902年的现代空调技术的运用也促使暖通设备工程师进一步独立出来。改行肉夹馍?如果在肉夹馍行总体机会并未增加的情况下就不明智了,只能暴露行业不景气了,有人愿意降低身架从而白领行跨界到比监理还蓝的蓝领行,这一剧烈的落差可能带来眼球效益。与之相比,相反,哪天肉夹馍行跨界搞设计则是相当励志的故事了。

政策的制定者不要太任性好不好?注册建筑师制度当初是为了与国际市场经济接轨,最后却是市场与计划的坏处全体现了,做设计混口饭又多了一道坎,设计院+注册建筑师。这不是为了提高市场的效率和活跃而轰油门,却成了为更加僵化和死板而踩刹车。但愿这次没有踩刹车。

本站申明:网友阅读本站内容,视为认同本站协议,协议详情请点击查看
标签:建筑师负责制

发表评论

最新评论