覃力：绿色建筑需要有真实的节能统计数据

畅言网编辑：请您阐述一下建筑设计师应该如何将绿色建筑的设计理念与本土化融合在一起？ 

覃力：就像我刚才说的那样，设计师一定要在最初的设计阶段，就要想到这个建筑怎样才能实现绿色节能、减少碳排放，不能等方案做完了再考虑建筑的绿色节能问题。当然，这是需要建筑师有良好的职业素养，以及在设计过程中不断地总结经验。

我们经常说，绿色建筑要与中国当地的风土融合起来（中国特色），这也是体现中国传统文化特点的方法之一。但是，我们现在很少能看到这样的建筑，就算有，也是做得也比较表面，无非就是用一些传统材料去表现建筑效果。实际上，它只是一种从形象到形象的过程而已，并不是从设计观念上去把握传统的精髓。所以，在这方面，目前我们还做得不够，标签性的，口号性的东西较多。其实，我觉得绿色节能与是否体现本土化，并没有太大的关系，也不一定非要体现中国特色，因为不管你体现还是不体现，其实做出来的都是现代建筑。

所以，真正的绿色节能建筑是要将节能减排落到实处，并且要以实际的数据说话。比如说这个建筑它节约了多少电能，节约了多少用水，它的能耗到底降低了多少，它的投入和将来运营当中的消耗降低了多少，这都应该有比较准确的数据，否则就是空对空，甚至最后绿色节能建筑变成了一个口号性的说词或是自我推销的广告语。我觉得现在国内大部分建筑，真正能落到实处并且有准确数据作为依据的，并不太多。

深圳大学师范学院教学楼资料图

畅言网编辑：您认为未来我国的绿色建筑市场将会朝一个什么方向发展？对于我国的绿色建筑设计市场的健康发展，您有什么建议？

覃力：绿色建筑必定会成为建筑业的一个大趋势，目前我们只是刚开始往这个方向发展，大家都还在探索的阶段，随着时间的推移，以后会越做越好。我觉得针对绿色而言，从全生命周期的角度来考虑建筑是最重要的，要考虑到整体的投入和产出，包括运营阶段。目前有一些建筑标榜自己采用了绿色的概念，但很多情况下，多是假的，而且投入特别大，节能的效果还不明显，甚至比一般的建筑耗能和碳排放量还要大。我们采用碳排放量来衡量绿色建筑，实际上就是考虑到要降低建筑的整个生命周期的消耗问题，因为这样才是一个可持续发展的、真正的绿色建筑。

可能是我了解的情况有限吧，就我目前所接触到的、作为样板性的一些所谓的绿色建筑项目，要么就是空对空，要么没有具体的数据；说是降低了能耗，但实际上降低多少也不是很清楚，而巨大的投入本身就加大了碳排放。有些设计更让人觉得不太合理。比如有空调的时候，大家都能处在一个温度舒适的环境里，如果要是不开空调，虽说是节能了，但是，在这样的环境里面就要受罪了，一个个汗流浃背的，让人觉得一点都不舒服。所以说，真正的绿色建筑，应该是既保持舒适度，又不影响各方面的正常使用，这才有意义。像那种表面号称“零能耗”的绿色节能建筑，实际却让人很不舒服的这一类建筑，就不得不打一个大大的问号了。

我举一个小例子，比如说建筑中经常使用的遮阳问题。目前大部分遮阳都是在外面固定，或者在里面安装可活动的、从上往下放的百叶（如果要是固定不动的那种百叶就更不用说了，肯定就是遮光了）。这样的话，问题就出来了：你做了百叶以后，在降低了太阳照射热度的同时，也挡住了一部分光线，让室内的光线变暗，导致室内照明时间的延长。也就是说，原本室内是不需要开灯的，但是后来却变成不开灯光线就不够。那大家觉得到底是增加百页遮挡太阳辐射重要，还是节约电能重要？在这个问题上，国外一些国家做得就比较到位：他们的百叶是根据太阳所形成的阴影而变化的，并不像我们的百叶那样从上往下放，而是从下往上升；另外，它是设定好并且自动控制的，可以根据阳光照射的变化而做出相应的反应。比如说，可能一开始太阳的光线直接照射到整个窗户，随着太阳照射角度升高，照到的部分可能会降低，因为它的百叶是从下往上升，所以它可以做出相应降低的调整。当阳光只照到窗户一半的时候，窗户的上半部分就没有百叶了，正好利用照射进来的天光增加室内的光线，省去了电灯照明所要补充的光线。这样一来，它就可以很详细的计算出延长天光对室内照射的时间是多少，节约了多少电能了。像类似这样的技术国外有些建筑已经应用了10到20年了，真的很需要大家一起去学习和研究：同样的百叶，换一种方法，它就能在遮挡太阳照射的同时，也节约了室内的用电。

所以，建筑师一定要有绿色节能这种意识，而且在以后的设计工作过程中，要不断强化这方面的内容。同时，设计师、开发商和政府相关部门，都要开始慢慢转变观念，要尽量避免把主要精力都花在建筑外观上，至于里面是什么样根本就不管，也不看建筑实际上能耗了多少资源，希望今后大家都能关心绿色节能。

深圳大学师范学院教学楼资料图