庄惟敏：我国的绿色建筑不能与高科技画等号

清华大学建筑学院院长、清华大学建筑设计研究院院长兼总建筑师庄惟敏教授

近期，住建部与工信部联合出台了《关于开展绿色农房建设的通知》（以下简称《通知》）。就该《通知》相关内容的解读、中外绿色建筑认证体系标准、绿色建筑产业链以及相关争议等问题，畅言网专访了我国建筑设计专家、清华大学建筑学院院长、清华大学建筑设计研究院院长兼总建筑师庄惟敏教授。

畅言网编辑：近日，住建部与工信部联合发布的这个《通知》对我们国内的农房建筑设计有什么影响？

庄惟敏：住建部与工信部联合发布的这个《通知》，我认为它的主要影响在以下几个方面：

第一，这是第一次将农房的建设作为目标重点。

我们国家之前出台的一些绿色建筑相关规范和条例并没有把农房包括在内，随着土地的流转，我国将会有大部分的农村土地进入市场化运作，这样的一个建设趋势也是我们国家将要面临的一个大问题，所以，中央现在希望将农村这一大块的建设领域也贯彻到绿色生态建设里面去。

第二，《通知》里提出了一个“生态敏感区”的概念。

这个“生态敏感区”主要集中在我国的长三角、珠三角等地区，之所以在这些地区的绿色农房建设提出这样的一个概念，是和这些地区城镇化的快速发展有关。

第三，提出示范化的目的，主要是想立出一些样板间，并且通过这些样板间得出一些规律化的东西。

从这个角度上来说，绿色农房建设它是一个大工程，所以住建部出台这样的政策就非常重要，而且有战略性意义的。因为中国的城镇化进展从一开始到现在，起码有一半左右的农房是没有考虑过绿色建筑这个概念的。

第四，我比较看重《通知》里面提出六大任务中的推广乡土绿色建筑。

乡土肯定是和我们的农房有联系的，我们现在很多农村已然保留了很多带有浓重的、原汁原味的乡土气息的建筑。从这些建筑当中我们可以看到很多合理的、从我们祖先传下来的、适宜环境的建筑技术，比如生活屋面架空、通风窗、天井等等。从绿色建筑的角度来说，这些都是当下非常受大家关注的、很多人反复使用的绿色生态的一些原理。所以，住建部提倡推广绿色乡土建筑，非常重要。

很显然，从以上这些角度出发，《通知》的发布对我们现在大型公共性建筑、国企建筑、政府建筑、商业建筑等等，都有深刻的影响。因为它除了是一种示范外，还是一种借鉴，如果我们能从其中实实在在地得到一些和当地本土结合起来的绿色建筑以及规范、条例或者样板，它的意义实际上就是植根于中国土壤的绿色建筑。

另外，乡土一词和我们建筑界所说的本土化不完全一样，他们两个是有区别的。因为乡土它是带有很强的生态主义色彩，主要指的是有这样一个乡村背景下的，原本的、原发的、生土的一个概念。

畅言网编辑：近日，美国绿色建筑委员会发放第两万个LEED认证。中国的“绿色建筑”认证标准和国外的“绿色建筑”认证体系有什么不一样的地方，我们应该如何借鉴欧美一些发达的国家的绿色建筑认证体系？

庄惟敏：目前，欧洲、美国、日本等国家都有各自的绿色建筑认证体系，最为大家熟悉的可能还属美国绿建委的LEED认证。严格来说，LEED认证它并不是一个国标，也不是行业标注，它只不过是一个大家都认可的、比较权威的委员会发布的认证体系。我们国家的绿色建筑评价标准，也有了若干年的积累，但是和美国的LEED认证有着以下几个区别：

首先，LEED认证是打分制的，我们国家的绿色建筑评价标准是按相关的项来做评定的，比如你的建筑有没有节能项，有没有减排项等等。

其次，我们各个分项的承重比例和LEED认证体系也不一样。LEED的承重比例是把能源和大气放到第一位（占25%），室内环境品质（占22%）放在第二位；我们的评价标准是把节能和能源利用（占23%）放在第一位，节材（材料资源利用）占19%放在第二位。很明显，由于两个国家的社会背景、环境的不同，它们两个的绿色建筑认证标准的侧重点是不一样的。这些不一样的认证标准，也体现在符合各自的国情，真正从各自的现实状况出发上。

当然，LEED认证也有一些值得我们借鉴的地方，比如，它们这种打分制的系统化和体系化有比较直观的优势；除了它的体系和绝对数字、分值之外，里面还包括了一些阶段和环节，因为在LEED认证体系中，它不仅仅涉及到你的设计环节，还涉及到施工环节和运营环节等。