唐克扬：建筑评论需要独立立场

无论是作为创作者、策展人，还是建筑评论人，唐克扬的作品中都少有简单的批评和表态，更多的是思考、探询和反思。他曾经在博客中写道，“艺术家对于‘话语权力’的极端态度，无论是无原则的利用和滥用，还是张牙舞爪的‘批判’和‘思想’都使人感到不安”。

采访过程中，唐克扬一直在强调独立立场对建筑评论的重要性。这是一种中立，但绝不是一种中庸。因为，越是独立不受约束的思想表达，才越是趋于平和与自制，越是有利于剥开事物的本质。也只有这样理性的建筑评论，才能为建筑的长远发展寻找到更多的可能。

唐克扬，设计学博士，独立策展人，唐克扬工作室主持建筑师。

建筑畅言网：您认为建筑评论在中国的发展现状如何？

唐克扬：国内的建筑评论有很多，但是能够真正促进建筑行业发展的那种评论还不是很多。建筑评论既要说好话，又要说坏话。但是我觉得这种建筑评论，不仅现在不会有，将来也不会有。因为不会有人愿意冒着得罪别人的风险去做具体而深入的评论。 

建筑畅言网：电影业界的影评人很多，其中也有很多毒舌。

唐克扬：这不一样。因为电影的买家就是观众，它是很直接的一种关系。如果电影不好，我就可以不去看你的电影。但是就现在的建筑来说，建筑设计师直接面对的是建筑制造者，也就是通俗所说的“甲方”，制造者再面向消费者。这样一来消费者和建筑设计者的关系就没有那么直接了。老百姓作为最终消费者不太能“用脚投票”，通常情况是即使觉得房子不好也都凑合住，最多就是在A和B之间做选择。

展览作品：十个展览

建筑畅言网：您认为这跟我们现在的文明程度有关系吗？

唐克扬：当然有关系。另外，如果国内的电影你不喜欢，可以去看国外的。但是房子就不行了。因为没有办法做超越地域的选择。

建筑畅言网：您觉得建筑评论的价值在哪？

唐克扬：价值主要在于它的客观性。虽然每个人对一件事情的看法是不一样的，有很多利益牵扯也是难免的，但是每个学科和行业中都需要一个相对中立的群体，能够对正常情况下的好和坏做出独立的判断。就比如我国法律系统中的公检法，它们的几种权利理应是相互制衡的。如果大家的利益协调一致了，就不能产生出不同的声音，作为创作者来说，可能就没有进步的动力了。

另外一个价值是像自然科学一样，建筑评论还有一些理论研究的因素在里面。如果一个行业只存在实际应用的方面，就不会有长远的发展。建筑业同样不能只顾眼前，需要建筑评论这些东西去为长远的发展打基础。

策展作品：2010年威尼斯建筑双年展中国国家馆

建筑畅言网：您觉得什么样的建筑评论是好的？

唐克扬：建筑评论有三个重要的层面，第一是要保持独立的判断，这是最基本的。但是这也是最难的，我觉得目前国内的建筑评论还不太能够做到。第二是能够真正为建筑作品提出一些有建设性的意见。第三个层面是好的建筑评论本身就可以成为一种创作。这是一个更高的要求。它不仅仅是对某一个作品、某一个议题做出反应，而且还要主动打开建筑未来的另外一种可能性。

建筑畅言网：您认为一个建筑评论者应该具备什么样的素质？

唐克扬：还是对应我刚才说的那三个方面：首先需要具备独立判断的能力；其次要具有提出建设性意见的能力，不是一味的判断和批评；第三要能够抓住这个时代的热点，找到那些在一般人埋头干活的时候不能把握的东西。