中国智慧城市试点名单是否仅为“数字”

今年初，住建部公布了90个试点城市名单，引起业界一阵喧哗。据了解，国家开发银行将在“十二五”后三年，与建设部合作投资智慧城市的资金规模达800亿，以推进智慧城市试点项目的遴选、调查、发款等工作。随后3月，住建部副部长仇保兴透露，住建部将在3个月内公布第二批智慧城市试点名单。5月，住建部决定开展2013年国家智慧城市试点申报工作。

如今，7月已过半，第二批智慧城市试点的名单却迟迟未得已公布。据大智慧阿思达克通讯社报道称，智慧城市二批试点申报工作已面临两次延期的情况，不过是否调整原定7月底出台二批试点城市名单的计划，住房和城乡建设部目前尚未确定。更令人玩味的是，截至6月28日，住建部相关部门仅收到来自一个省的智慧城市申报名单及材料。

90个试点城市名单仅是个“数字”？

1月29日，住建部在国家智慧城市试点创建工作会议上公布了90个智慧城市试点，其中地级市37个，区（县）50个，镇3个，试点城市将经过3―5年的创建期，住建部将组织评估，对评估通过的试点城市（区、镇）进行评定，评定等级由低到高分为一星、二星和三星。让人颇感意外的是，一些欠发达的城市与地区也被入选，面对基础设施、经济实力、科技水平的差距，让人不禁为这些地区的智慧城市试点建设捏把汗。

对此，一位试点城市的负责人说，“智慧城市的建设，首先重视的是推广应用，其次才是技术水平，这就降低了技术门槛，许多欠发达的城市也能参与，关键在于结合实际发挥特色。” 此番解释令笔者十分疑虑，智慧城市试点建设的初衷理应树立建设标杆或是培养模范，如今90个试点单位各方面发展水平参差不齐下，盲目展开智慧城市建设是否有违初衷？如若智慧城市只是一种被推广的应用，那么试点建设的根本意义何在？

笔者认为，当下在信息化以及新一代新兴技术的推动下，城市化逐渐失去“土地红利”这把秘密武器，城市发展必然谋求新的发展方向，即使没有“智慧城市”这个概念，也会有“xx城市”、“yy城市”。但从宏观层面上来看，智慧城市更应该是一种城市发展理念，她的根本目的应是服务于生活在城市中的市民，智慧城市只是城市发展的过程，而非目的。

自从智慧城市被提出以来，“大跃进”的提法屡见不鲜，工信部科技司司长闻库曾提出，智慧城市建设要合理规划，应该尊重市场规律，加强宏观指导，杜绝盲目投资重复建设。国脉智慧城市研究中心主任杨冰之也表示，智慧城市是城市发展的新理念和新目标，所有城市都可以做，但真正达到理想的智慧城市还有很远的距离，需要持之以恒，甚至需要几代人的努力才能达到一定的境界。智慧城市建设中不是盲目乐观看看数量的变化，而要关注现在存在哪些问题。如此一来，即便经过3-5年后创建期，90个试点单位被划分“三星”行列，但真正具有引导示范的“智慧城市”到底有几个？再多的试点城市在风消云散后是否留下的只是个数字而已？