时评：历史建筑“预先”保护值得各地效仿

针对当前社会高度关注的历史古建筑保护问题，广州市副市长王东近日透露，广州正在推动《广州市历史文化名城保护条例》等立法工作，其中包括拟建立预先保护制度，即对尚未确定为文物、历史建筑，具有一定历史文化价值的建筑，明确在一年的申报期间内，该建筑不得损坏或者拆除。

历史建筑的保护，迫在眉睫

这于历史建筑的保护，实在是急迫的现实需要。于急功近利的时风之下，就算是文物，尽管有着文保法的“尚方宝剑”，也不知有多少已惨遭拆毁噩运。而因为没有文物的“名头”，一些历史建筑在城市建设中肆意被毁，更是普遍现象。显然，于还未确定为文物的历史建筑的保护，目前或更紧迫，也更突出。

其实，于不少历史建筑，也不过是缺个正式的文物身份而已。实际上，许多文物，在确定为“文物”之前，也并没有“文物”的身份。由此，历史建筑被确定为文物，除了本身价值，还在于人们能够认识这种价值，也正如此，文物保护单位，是一批批地确定和公布出来的，许多以前认为不够文物级别的历史建筑，后来却成为了保护单位。可以说，如果没有对历史建筑的保护，也就没有后来的文物保护单位。

一般来说，既然是历史建筑，其文物价值，往往是显而易见的。许多历史建筑，甚至更具保护价值。比如北京的双兴堂被称为“北京最老的澡堂”，作为中国传统洗浴文化代表，历经百年沧桑，依然保留着原来的味道，而这本身就已让双兴堂具有了文化遗产的价值。然而，就因为不属于保护的范围而面临拆迁，时时处于朝不保夕之中。

无疑，有着文化和历史内涵的历史建筑，是一座城市凝固的记忆，也是宝贵的遗产。一旦拆除，就意味着一去不返。看来，于历史建筑，有没有文物的“身份”并不重要，重要的是认识其不可再生的价值。况且，随着时间的推移，其文物和文化的价值，或会愈益体现出来。因此，即使在其没有文物“身份”之前，也应取慎重的态度，首先要让其留下来，否则，我们还会留下多少文物？

不容讳言，于目前的现状之下，如果没有相应的地方立法，其保护将无法可依，于如今方兴未艾的城市建设大潮，更将加速历史建筑的破坏和毁灭。因此，广州市对历史建筑的“预先保护”立法，实际上也是“抢先”保护，体现出一种更加积极主动的文物保护意识，这既是对历史负责，也是对后人负责，尤其可贵，也值得各地效仿。