柴培根：建筑师要慎谈创新

柴培根，中国建筑设计研究院 一合建筑设计研究中心总建筑师/U2工作室主任

为什么选择研发建筑的创新设计这个题目，我自己也在较真，为什么建筑师都要把自己归类。从生产的角度讲，这样在市场上很有利，我们中国院也在进行这样的改革。我觉得大家不太愿意被这样定义成只做某一类型的建筑，都认为就是一个建筑师，应该涉猎各种类型的建筑。 

到底什么是研发建筑，什么样的场合和环境是适合研发这种行为？最近我看一个节目，介绍斯坦福大学带动硅谷的发展，乔布斯不管在老旧的车库里创作，还是在福特特设计很漂亮的总部里，不论在哪研发所创造的价值没有受环境的影响和制约。我们定义建筑的名词，都是定义人的行为，在各种各样的场合和环境里面，这样的行为都有他存在的道理和价值。 

今天我会讲几个项目，我想先说创新这件事情，我认为要慎谈创新，这也是我这么多年来的个人感受。我觉得如果把建筑分为内容和形式两部分，形式会随着时代的变化和发展把印记反映在建筑上面，有时候我们会把这种反映误认为是创新，实际上这不是建筑师的创新而是时代的变化，不管什么时代，如何使用建筑，都应该是人们使用方式和生活方式的反映，这里面也没有多少创新的含义。从建筑设计角度来说，还是需要为城市和使用者提供更有质量的环境和场所，创新也会谈，但不是做设计最主要的目的。 

我会讲三个项目，第一项目是北工大软件园，这个项目在亦庄，最早亦庄定位是经济技术开发区，后来和大兴区合并，之后变成了一个新城。我们最开始做项目时候是2005年，那时候的亦庄就是厂房、研发基地和住宅，但是还没有轻轨，到今年项目建成再来看亦庄城市环境的时候，很有意思，根据当初定位，思考项目形成的城市环境，未来的区域发展，都变成很模糊的状态。最初定位郊区低密度的状态，现在已经不是郊区，密度已经让土地价值变得缺失。整个项目分为五个区域，我们接受的时候A区已经做好，我们团队主要负责B、E块的设计，B区定位是企业独栋建筑，或者研发基地形式，根据市场要求分为独栋、双拼，不同大小规模的单元，这是开发商作为设计前提固化下来的。我们让建筑和空间建立联系，利用单元之间的错动和变化让建筑轮廓呈现出曲折的状态，在外部环境划分上出现公共性、半私密的、专属于某个研发行为的场所，在外部空间上也有一些调整。

北工大软件园项目

这是个每平米3000元的造价的项目，我们试图在窗口上做一些细节，事实证明很难做好。今天我主要讲E区，我们吸取了B的反馈信息，只做独栋建筑，E区紧靠凉水河，靠着城市外侧，牵扯到开发区的形象问题，这条线变得比较重要，中间的空间变成入口的公共服务平台，规划设计结合用地，这是一个很清晰的过程，最后形成一个总图。处理形式我们做过一些研究，因为项目处于一个弧形的城市地段，我们平时做设计在城里不太遇到，十字路口转弯半径比较，很大的流线，最初试过做尺度很大的形式，后来觉得很夸张，建筑很不完整，后来用错动堆叠的方式，从裙楼到主楼采用统一的语言，和城市的边界呼应，形成多层平台，与对面凉水河景观带建立联系。

这样的形式从外侧城市尺度，逐渐向后面的庭院空间过渡，再到后面的独栋，因为后面要控制造价，所以主楼北侧独栋的体块用砖来做。这样形成一种适应性和灵活性较高的研发空间，把交通和服务的建筑建在一侧，将来买家做什么使用都可以，这样的设计显得效率很高。

第二个项目是我们中国院自己的办公楼（中国建筑设计研究院创新科研示范楼），院里办公空间面积比较紧张原有的办公环境也很差，正好有这样一个机会，院里有个空地。这样一个建设场地，大概的生成过程受到周围的建筑、‘日照制约，这是一方面。另外，院里自己盖楼寸土寸金，希望尽可能的盖大一点，在自身的诉求和各种限制条件的挤压下，形成一个看似必然的结果，最开始这个地方限高45米，后来变成60米，我们的设计把原来看起来很不规则的体量，整理成一些列的平台，中间的进深很大，做了一些连续的中庭，面积做足，屋顶平台做了一个篮球场，能给大家提供一场室外活动的环境，这个建筑要求做到绿色三星，形式就是这样是一个生成的过程。 

中国建筑设计研究院创新科研示范楼

工作了很长时间，我们都很理解建筑师长时间工作的状态，一旦有机会为自己营造一个办公状态的时候，还是会从工作状态出发，在什么样的环境里面自己更舒服一些。这个楼地上60米，地下两万平米，地下三层解决停车问题，地下一层解决餐厅，半地下室有报告厅，上面是办公，篮球场后面是健身房和员工活动场地。餐厅也是从室外的下沉坡道下去，解决一些通风和采光的问题。这个餐厅不只在吃饭的时候开放，有点像咖啡厅和休息区的空间。上面的建筑是钢结构，室内设计方面希望把构造关系和建造方式清楚的呈现出来。标准层沿着东侧和南侧是大开间的办公区，想在中庭做一个非正式的办公场所，中间是会议室。办公室基本没有吊顶，把结构显露出来，结构比较大所以颜色比较浅。建筑中间有连续的中庭，因为朝北在通风上比较有利，能耗上也没有太多的损失。

建筑的主要立面材料是陶板，也是设计院盖楼用的比较多的。根据室内空间隔绝的要求，形成疏密的变化，在西侧根据遮阳的要求，把立面的变化做一些参数化的设计。南立面做了很多垂直攀爬的植物，真正施工的时候选择植物的种类非常头疼，希望能够容易成活，便于维护。我们在设计的时候，希望借这个盖楼的机会，能够提升周围城市环境的质量。 

第三个项目是隆福大厦的改造，这个建筑火烧一次基本就废弃了，做项目之前并不了解，现场看过之后，如此大的体量废弃了十多年，周围的环境氛围很诡异。要把商场改造一个办公楼，遇到很多规范和空间尺度的限制，还包括在这样的情境下如何理解这个办公楼所应该呈现的氛围。我们之前有3年的时间，在做隆福寺的地区的调研，清朝的时候隆福寺是古代城市的状态，后来建设隆福大厦整个这个地区已经完全变成一个现代城市的尺度。政府希望利用这次改造的机会，改变这个地区的现状，因为现在业主基本没有能力去改造这里。希望能对传统城市肌理的进行织补，能够弥补现代城市和传统之间的疏离，所以我们做了一个大的规划研究，和城市管理部门做了沟通，做了改造的隆福大厦方案，改造商场的时候要恢复建筑顶部的隆福寺，这个成为我们设计的前提，虽然当初建设的时候很奇怪也有很多市民觉得不好看，但是这么多年之后已经成为一种记忆。所以我们修改的时候，庙就不动了。

隆福大厦改造施工中

我们改造面临一些难题，商场达到6000平米，按照现在的消防规范无法做成一个大办公楼，火烧之后，结构强度不符合现在的规范，成为危楼。我们要加上核心筒，单个分区，六栋办公楼，利用加的核心筒进行结构加固。中间打开了洞口，解决通风和采光的问题。做的时候也很困难，不能轻易截断楼板和梁，否则钢筋会缩回去，后来在施工过程也遇到了很多问题。

一、二层的设计按照恢复传统街区的思路，可以进行商业传统民俗的展览，三层进行重新整合，作为公共的门厅，所有办公人员从三层去各自的办公区，顶层把庙重新整理成一个私人性质的活动场所。我们当时画图废了很多心思，所有红色都是为了区分原来的结构，其他的颜色都是后来修改加上去的。因为这个楼是一个大商场，外墙没有窗，在老的街区里是非常大的体量，按照北京市规委的要求希望我们对这个楼进行适当的拆解和弱化。

本文整理自“研发建筑的创新设计论坛”。