Denise Brown：明星建筑师评选与建筑合作精神相悖

Denise S. Brown是美国著名建筑师、规划师、作家、学者。她及其丈夫Robert Venturi创建了费城Venturi Scott Brown建筑事务所，由于其建筑、规划和学术著作和教学上的成就，二人进入了20世纪最具影响力的建筑师行列。1991年，Venturi荣获建筑普利茨克奖。近日，某国外媒体采访了Brown，她透露了对于奖项的看法以及在她称作“19世纪中上层阶级男性俱乐部”的建筑行业中女性设计师的从业感受。畅言网整理了访谈内容，与大家分享。

问：在2008年的一次采访中，您这样评论普利茨克评委会，“他们花了23年才找到一位符合其伟大建筑模式的女性设计师（2004年获奖的哈迪德）。现在，我要大力抨击他们的评判标准。我批判的是他们无法更改标准的事实，他们没有看到建筑师不同的创作形式。对他们而言，永远不会说出，‘或许有多元化的设计师。’”那么，依照您的观点，有多少种类型的设计师呢？

Brown：如同有无数种做女人的方式，我们要承认做建筑师的方式也有无数种。有时，完全由设计师说了算，其他人只是执行者。另一种情况是集体做决定，很难判定究竟谁是决策人。当然，多数情况是介于两者之间。我们公司就属于这类。

问：关于普利茨克奖，我希望更了解您和Venturi先生的合作方式。许多文章中，将他称为设计师，而将您称为规划师，这种说法准确吗？

Brown：很难定义我们的角色。我想他是个专注的人，了解的领域非常广泛。他是我知道的为数不多的真正理解城市设计的人士之一。

问：你们会合作参与建筑设计吗？

Brown：当然，我们的共同创造过程一般是：一个人先有想法，另一个人找出关联点。继而，一个人制造出一些东西，另一个再此基础上添加修改。以法国图卢兹省议会大厦项目为例，坐落于历史古城，周围建筑规模较小，城市具有地中海城市格局。场地两侧是街道，其他两侧是运河和支流。我观察到运河旁有个小购物中心，另一侧也是个购物中心。当然可以绘制对角线，让两个购物场所连接起来，再在场地中添加行人通道。如果我们在对角线两侧兴建建筑，我们必须保证高度比单一建筑体更低。由于周边建筑较为低矮朴实，我们认为建筑不应过于张扬高调，因此采纳了这种方案。设计决策可能性很多，我也会借鉴参考其中的很多可能方案。

当然，Robert在一些项目中的参与度会比较多，而我在另外一些项目中参与更多。我认为我们合作的项目是最得意的作品，尽管设计过程很复杂，但是结果往往令人满意。

问：您曾经表示，普利茨克和其他评判机构培育了明星建筑师体系，这与建筑设计的合作精神相悖。

Brown：女明星在什么领域？电影业、歌剧业等等。但是，作为配角的芭蕾舞剧中的男主演的重要程度要明显大于建筑团队中的女性设计师。女性设计师地位不高的原因很复杂，或许与很难界定好的建筑设计有关，然而只有被成为好的设计师时，其生计才得以有保障。

问：据称，普利茨克正在审核您的设计，这被称为“不同寻常”的举动。您预感结果会怎样？

Brown：我曾与普利茨克执行董事Martha Thorne谈论过此问题，她当时说，“这是评委会，一个做决策的组织。”现在到了他们要做出政策决定的时候了，必须思索清楚其价值基础。我直言不讳的回答，“我宁愿与普利茨克获奖建筑师交谈，而非评委会成员。”