Laurie Olin：城市景观重要性不亚于建筑物

美国园林设计师协会金奖得主、景观设计师Laurie Olin致力于公共空间的改造项目，与他合作的建筑师包括Frank Gehry、Richard Meier、Peter Eisenman等人。Laurie Olin接受了国外某媒体采访，针对奖项和作为建筑师的学习经历做了交流。畅言网整理了访谈内容，大家可以了解这位著名景观设计师对于景观都市主义的理解和美国西海岸公共空间现状。

Q：媒体

A：Laurie Olin

Q：请描述景观设计师在城市发展中的作用。

A：人类学家Claude Levi Strauss曾说过“城市不是建筑问题，而是文化景观”。一些建筑师或许不同意这句话，不过城市确实超越了单个项目或建筑结构。

大多数人仍然将建筑和建筑物混为一谈。20世纪中期，我们细分了所有学科。几乎所有建筑师受教育经历影响，都以建筑物设计为中心。所有我们这代建筑师都必须寻找到一些从整体上更具吸引力的项目。我们必须从系统层面从事设计，系统并不单指交通或社会系统，同样也可以是自然系统。同时，从我的职业经历看，景观建筑似乎是唯一一个代表自然界的学科。

过去的十多年期间，许多建筑师都深入接触了生态、能源和系统方面的问题，这些领域一直是景观设计师的关注点，建筑师能有所接触是非常必要的。如今，我们都了解到城市不仅关乎于建筑。长时间以来，人们都在试图解决所谓城市设计的问题，甚至有人希望将其定义为一个学科。作为景观设计师，我们可能主张城市设计并不是一个学科，而是来自许多学科的人们共同完成的一项活动。没有人能独立完成，或者实现掌控。因此，如果你拥有真正的生态视角，可以从事建筑、建筑建筑、规划等，但不能在办公室内包揽所有项目。

“城市设计”是一项由良好的协作促成的工作，合作建筑师比我对某些方面的了解更深，这种合作让人愉快。大家齐心协力，比单打独斗的效果好得多。

Q：你认为与十年前相比，建筑的开放性增强了吗？

A：包括所有合作的建筑师在内，都同意这一观点。他们对我的工作很有兴趣，但自己没法完成。我不会试图做其他建筑师的工作，我做我擅长的领域。

Q：你接受过建筑师的培训？

A：是的，我有华盛顿大学的学士学位，毕业后为西雅图的若干顶尖建筑事务所工作，而后迁往纽约的Ed Barnes工作室。我并不是不愿意做建筑师，而是对其他方面的兴趣更大。

与我同时代的许多景观设计师都是建筑师出身。之所以改行，是因为看到了一个领域的局限和另一领域的潜能。打个比方，Paul Klee在德国求学时，决定不做音乐家，是因为他知道自己作为音乐家的限度，而作为艺术家，可能会有无限潜力。

Q：了解到这一点，似乎有巨大好处——你可以改变城市。

A：城市通过自然形成，具有高度有机性，我们可以对改变做出导向。但是，没有一个个人、建筑师、建筑设计师、规划师、机构或市长能完全控制。城市好比森林，我们这个时代有许多问题，城市化程度之高史无前例。全世界范围内，城市到处扩张。出自喜好和需求，人们选择聚集在一起。因此，设计师面临的最大课题就是怎样令城市丰富，令居民感到舒适、愉快、健康。为了达到这一目的，我们必须设法建造出美丽、丰富、提升生活质量的城市。与开发商和城市管理者交流，说服他们接受我们的观点——建造景观空间具有不亚于建筑物的重要性，这点非常具有挑战性。

城市中开放空间绝大多数是街道，这意味着街道系统具有很高的重要程度，不应当完全留给交通工程师处理。街道非常关键，不应当只有流动的车辆，我对城市有很浓厚的兴趣，这源于城市关系到创建宜居星球的设计问题。

Q：你从事的景观项目遍布全世界。

A：没错，但是同时我们还没有而且不能触及一些地区。我认为选择的项目地点应该有两个特点，一是设计师能发挥高效能，而是设计师对当地文化有相当程度的了解。我们的工作应当卓有成效，同时不能只充当殖民者一般的采矿角色。我们目前的设计项目地点分别是法国、伦敦、多伦多和美国西海岸。

Q：那么洛杉矶呢？洛杉矶是美国公园数量较少的城市。

A：很长时间内，西海岸城市的街道尽头，都是乡村、大海或高山。这些城市没有特别注意景观设计，因为出城非常容易。如今城市变得太大，以前的混乱已经无所遁形，已经很难按照正确尺度进行优秀的公共和民用空间设计。

身处洛杉矶时，我常常想起Roger Trancik的著作《寻找遗失的空间》。我喜欢这个短语，因为城市里的遗失空间非常之多，我们的许多项目都是寻找并改造这些失落的空间。

Q：能否举个遗失的城市空间的例子？

A：比如纽约哥伦比亚大学。我们介入之前，这所大学从来没有一个社会空间。人们认为我们不正常——当中央公园近在咫尺，谁会愿意去一个五岔路口散步？现在你去那里，会发现聚集了许多人。如果设计得当，人们乐意前往这些空间。我们刚刚完成了俄勒冈州波特兰市的一个小公园，人气很旺。

洛杉矶拥有苍翠繁茂的私人空间以及肮脏混乱的公共空间，这种两极化似乎是个传统。洛杉矶许多富人将财富挥霍在与民众无关的区域，我想不出另外一个城市，如此富有，但是却如此缺少公共空间和公共艺术。这些富人虚掷千金，令人无法理解。

当我和Ricardo Legorretta合作设计Pershing广场时，我们打算碰碰运气，看英裔或西班牙裔人是否会聚集到广场，事实让人失望。作为甲方的Citizens集团失去信心，撤出了该项目。我人生中极为失望的经历，当时以为清楚何去何从，事实却并非如此。

Q：你是否同Legorretta争论过，希望为Pershing广场增添绿色？

A：没有，但我应当说服他。我们做的是一个阳光下的项目，场地深受拉丁美洲影响，不过却没有受到欢迎。洛杉矶市中心的人们没有逛公园的习惯。我猜想如果能够实施洛杉矶河规划方案，将使局面产生改观。在人群密集地区旁边添加环境优美的小场地，这个观念非常重要。如果能建造多块绝佳的公共景观，人们会趋之若鹜，但是选址很关键。

Q：能聊聊你的洛杉矶新公司吗？

A：好的，我们在洛杉矶开设了一家新办公室，地点在好莱坞。在对西海岸抵触了许多年后，最终还是在此落脚。我们在西好莱坞有一个名为“Plummer公园”的项目正在施工当中，同时在世纪城有一个星座公园项目。此外，我们还为Santa Barbara植物园制定总体规划。

我们同洛杉矶许多公司共同合作，包括Richard Meier和Johnson Fain，当然还有一直合作的Frank Gehry。我们共同为Grand大道设计了三个方案，很可惜都失败了。目前，我们在合作一栋位于Santa Monica的住宅项目。

洛杉矶是世界上最了不起的城市之一，大家都知道这个城市拥有活力和资金。不过，它需要向具象化发展，短暂即逝的特性让人烦恼。

Q：景观和建筑的结合似乎是一个令人兴奋的新方向，特别在空间相对局促时。

A：我注意到许多类似我们曾经尝试的项目已经完工，甚至在美国也不例外。我同ZGF合作设计盐湖城会议中心时，项目具有极为开阔的空间，屋顶面积达6英亩，其中4英亩是高山草甸，侧面仿佛载有当地植物的峡谷，空间美不胜收。