季元振：建筑界需要真正的学术批评

清华大学建筑设计研究院总建筑师 季元振

今年，国务院刊发了《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，连同2014年“不要搞奇奇怪怪的建筑”，2015年中央城市工作会议等均对 “十三五”及未来中国城市建设和发展提出了既宏观又具体的指导原则，在业界和社会产生积极反响。

《意见》的出台将对我国城市与建筑业的变革产生应有的影响，清华大学建筑设计研究院总建筑师季元振先生在2016年建筑师新春论坛上也发表了自己的看法。

季元振：我们建筑师要积极响应并执行国家出台的政策，但是，我也担心政府的后续的政策能否跟上这个《意见》，在中国这种事情我们已经经历了很多次，我认为国家出台的政策一定要做到具体和全面，这样才能更好的落实下去。

我非常赞同孟建民院士提出的建筑市场三个“碎片化”问题，这三个“碎片化”问题导致我们建筑师不知道什么是建筑设计，也不知道自己在做什么，对项目工程也没办法控制，而且跟业主也无法沟通。

现在一些开发企业把建筑设计当成财富，仅仅只是为了挣钱，甚至只是在做资金运作的事情，而建筑师做设计是为了创造城市的环境，这两件事情根本不相关，所以建筑设计发展非常的困难。而且除了我们思考的这些问题，恐怕还有历史传统文化和制度的问题。

接下来，我谈一下建筑文化评论的问题，我写了两本关于建筑评论的书，虽然是写建筑评论，但是却不敢真评论，我觉得如果没有有用的评论出现，那么社会也没有办法进步，建筑学也成为不了学术界。

我对建筑专业成为学术界持怀疑态度，因为相比文化界、戏剧界等真正宣传文化的学术界，在建筑界里，大家都是在忙做生意，没人关心我们做得好与不好。做学术批评需要一个学术氛围，需要一帮有着不同意见的人的思想相互碰撞。我觉得在建筑界一定要有对立的意见，而且对立的意见是建立在互相尊重对方的前提下，再摆事实讲道理，这样才能出现真正的学术批评。

从大学的教育开始，我们学习的就是要有独立和自由的思想，并且具备批判的精神，如果没有批判的精神，建筑界就不能够向前发展。现在建筑界在发展中遇到了很多问题，我们有一种束手无措的感觉，也不知道该如何去应付。比如：习主席提出奇奇怪怪的问题，建筑圈就开始讨论什么样的建筑是奇奇怪怪建筑?我反问我们的建筑师，我们有学术的根底吗?建筑界拿什么去反映奇奇怪怪?建筑的评判原则到底是什么?西方的理论著作，我们国内翻译过几本?国外一百年的书都在研究什么?还有建筑价值观的问题，建筑美学的问题等等，这些问题迄今为止，国内建筑行业都没有进行专门的讨论。我们只在50年代的时候进行了一场讨论，结果讨论得出的还是一个错误的结论，批判了公民主义、结构主义和大屋顶的浪费问题，上述这些都说明国内建筑学术界与世界建筑界之间还存在巨大的差距，而只有缩短这个差距，才能真正的解决建筑文化问题，要不然我们建筑师不知道如何做建筑设计，设计的作品也没有丰富的文化做支撑，只会谈跟建筑理论毫无关系的歪理。

我再谈谈关于日本奥运会场馆被否的问题，其实这也是日本的机制问题，我们不从机制上学习是不行的，所有问题不是简单的观念问题，日本场馆被否定其中有两个非常重要的原因：一是规划与城市的关系，二是经济问题。试问我们自己的工程算账吗?前段时间冬奥会张家口主场馆方案的评选，微信里面出现中国建筑设计研究院和北京市建筑设计研究院有限公司在为自己的方案拉票，大家觉得这是认真的建筑设计评选吗?微信中这几个作品就展示出了五张照片，就让全民参与投票，我认为这是一个误导，让大家觉得建筑设计就是一张照片，大家觉得这种东西还能做吗?

我们要建立一个好的机制来确保这些事情，另外我们要从学生抓起，从教育抓起，还要普及老百姓的知识。批判还有一个前提就是被批判的材料透明，不能随随便便批评，因为大家不知道自己批判的事情正确是否。如：有一栋建筑做得一塌糊涂，我们可以去批判，但是我们不弄清楚批判的对象，是建筑师还是开发商还是某个官员的问题，我们不把整个事情调查研究清楚，盲目的去批判，那我们的批评文章就起不到任何作用。