时评：北大“大脚教授”的“城市大脚革命”

“城市化是小脚的，扭曲的，新农村的部分建设也是刻意的小脚，张家界应当回归大脚之美，不要做小脚妇女。”近日，北京大学景观与设计学院院长、教授俞孔坚在张家界国际乡村音乐节名人论坛炮轰张家界是“小脚妇女”的言论引发海内外不少网友的质疑，对于主持人张丹丹在论坛上提出的“如果改张家界的三个景点，会是哪里?”的问题，俞孔坚表示“除了金鞭溪两岸的石头，张家界所有的大坝都应当炸掉，采用自然的、生态的水循环体系;还有就是张家界的建筑不要再仿古了，应当为张家界重新设计符合气候和生活习惯的建筑。”俞孔坚还坚持认为“人类要回归自然，就应该在城市里都种上水稻，这才是城市建设的大脚之美”。俞孔坚这一“城市里都种上水稻”的雷语当场遭到著名音乐人高晓松毫不留情的反驳，现场火药味十足。“大脚教授”之名不胫而走，连日来在网络上迅速蹿红，激起不小争议。

北京大学景观与设计学院院长、教授俞孔坚 网络配图

俞孔坚教授提出的“拆除河堤，炸掉水坝，在城市里种上水稻”的观点，绝非一时冲动的标新立异，而是根据自己多年来的城市设计实践和深入的批判性思考提出的城市设计的革命性和颠覆性的观点，他是哈佛博士，长江学者，这些名衔对于俞孔坚都不重要。这位9获全美年度设计奖的设计师，城市与景观设计作品遍布全球。人们惊叹雨水公园、上海世博后滩公园等天人手笔，更惊喜于他的白话景观、“反规划”理论、土人艺术、大脚革命，他坚定认为，城市与景观设计是一门“生存的艺术”，正如他把哈利路亚音乐厅定性为“会呼吸的建筑”。

俞孔坚是近年来“城市大脚革命”的积极倡导者，在他看来，当今城市发展的问题可统称为“小脚城市主义”，中国古代妇女因追求美丽而被迫裹脚的历史超过千年，这个过程徒劳且不健康，是一种牺牲了功能的形式。俞孔坚热衷用“裹脚”来比喻目前在后工业时代的中国城市状况，城市文化旅游要发展，但绝不能被“城市化”所累。城市化把大自然所赋予的自然和寻常变为变态和无常，把绿地草原变为人工草坪，把野花野果变成只开花不结果的桃树，把自然溪流里的小鱼变成鱼缸里的金鱼，而“拆除河堤，炸掉水坝，在城市里都种上水稻”正是对城市伪生态功能的修复和恢复。

如今，河流上的大坝虽然能够用来发电、调蓄洪水和形成人文景观，但是不加生态科学论证的大坝越来越多，不仅造成了本土性鱼类洄游路径的人为切断，而且还会对河流周围的动物和植被生态造成破坏，危害更大的是，对于下游的河流生态造成了毁灭性的打击和消亡，包括首都北京市在内，过去纵横交错的中小河流，因为上游大坝的阻隔和切断，不少河流不仅断流，而且有些河流已经埋没为陆地，不仅影响到了工业生产和居民生活，更对生态环境造成了不可逆转的毁灭性打击，令人痛心和无奈，随意建设大坝的例子还有西安市的灞河，本来已经水量很小的灞河，如今为了形成水景观，支持房地产业，竟然在灞河上修建了不少的大坝，本来缺水的西安市，却要做“八水润西安”的浩大文章，怎么能够不让人匪夷所思?