时评：2013年遗产保护的挑战与成果并存

网络配图

成龙捐古建筑的反思

11月底，著名影星成龙将自己收藏的一栋徽派古建筑捐赠给了国家历史文化名城福建龙岩长汀县。他表示，自己是在派人实地考察长汀县的古建筑保护状况后做出决定的。至此，已被媒体热炒大半年的“成龙捐楼”一事终于尘埃落定。然而，徽派古建筑遭破坏的现状仍令人担忧。

4月4日，成龙连发4条微博，表示欲将早年收藏的总价值过亿元的4栋我国徽派古建筑，捐给新加坡一所大学。而据他透露，他收藏的10栋古建筑都是20年前经朋友介绍购买的。成龙欲向海外捐赠古建筑的消息一出，立即引发轩然大波。有人追问，这些有200年以上历史的古建筑是否为文物?清华大学建筑学院教授陈志华指出，这些古建筑属于文物，而且即便未评定为文保单位，也应该留在国内，进行原址保护。

5月10日，成龙首度公开回应质疑，他表示，4栋古建捐赠新加坡已成定局，并已开始施工。“新加坡方面保存、维修、电脑扫描等一系列保护手段非常到位，人家真(把古建筑)当成宝。”他还表示，在捐楼风波之前，内地政府从未与他联系过，倒是有不少地产项目向他招手。

成龙曾表示，他收藏的其他古建筑还可能落户北京、上海等地。但无论结果如何，这一轰动文保界的事件都为徽派古建筑的保护敲响了警钟。据报道，黄山市现有1022个古村落，散落着6908幢古建筑及100多座牌坊。早年间，大到整幢搬迁、小到构件收藏，徽州古建筑每年流失的数量不下100幢。近些年来，徽派建筑被倒卖海外的案例屡见报端，起因大多是这些民居未被确定为文物、年久失修、地方政府经费匮乏等。

知名古建筑专家程极悦评价此事时说，当文物保护真正有了违法必究的问责制和行之有效的管理方式时，我们的民间古建筑才不会因为缺乏保护意识、措施而不断消逝在岁月的风风雨雨之中，才有可能让像成龙先生一样手头有珍贵文物或民俗文化器物的人士，能够对祖国的文化遗产保护有足够的信任。

传统村落保护得到国家层面支持

“在促进城乡一体化发展中，要注意保留村庄原始风貌，慎砍树、不填湖、少拆房，尽可能在原有村庄形态上改善。”2013年年底，中央城镇化工作会议的这样一段表述，对于中国传统村落保护事业来说，无疑是一个好消息。今年年初，“加大力度保护有历史文化价值和民族、地域元素的传统村落和民居”还被写入了2013年中央1号文件。而这一年中，最让人欣喜的，还是中国传统村落名录的进一步“扩军”，915个村落加入受保护行列。然而，一面是政府保护的决心，另一面却是传统村落迅速消失的势头，传统村落保护喜忧参半。

今年9月，住房和城乡建设部、文化部、财政部联合公布了第二批中国传统村落名录名单，北京市门头沟区斋堂镇马栏村、河北省石家庄市赞皇县嶂石岩乡嶂石岩村等26个省市区的915个村落入选。至此，已有1561个“形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值”的村落被列入保护名录。与此同时，国家文物局选取6处具有代表性的古村落开展保护利用综合试点工作，力争在3年内全面完成。

然而，中国传统村落的存续状况却令人担忧。一方面，城镇化、工业化使得传统村落消失的现象非常普遍，部分地区推行“大跃进”式的城镇化，大张旗鼓地拆除传统村落和传统建筑，甚至实行强制性的迁村并点;另一方面，那些幸运保存下来的传统村落，空心化和过度商业化现象严重，面临原住民严重流失、传统乡村文化无人传承的困局。

对此，住房和城乡建设部村镇建设司司长赵晖在国务院新闻办发布会上表示，建立长效的保护管理机制应成为未来的工作核心。

新型文化遗产纳入保护视野

2013年，农业遗产、教育遗产等文化遗产新类型进一步走入保护视野。

6月，浙江“绍兴会稽山古香榧群”和河北“宣化城市传统葡萄园”入选“全球重要农业文化遗产”，至此，在25个“全球重要农业文化遗产”试点中，中国的农业文化遗产试点已达到8个，其中“宣化城市传统葡萄园”成为第一个入选的城市农业文化遗产。

而在此前的5月，农业部公布了第一批中国重要农业文化遗产名单，19个传统农业系统入选。中国已经逐渐建立起自己的重要农业文化遗产的认定、申报和评选体系。在去年年底更新的《中国世界文化遗产预备名单》45个项目中，云南澜沧拉祜族自治县普洱景迈山古茶园、云南元阳哈尼梯田与新疆坎儿井入选。农业文化遗产作为一种新的遗产类型，逐渐得到重视。

国际古迹遗址理事会(ICOMOS)公布2013年“4·18”国际古迹遗址日的主题为“教育遗产”(Heritage of Education)。教育遗产包括古代和近现代重要建筑物、历史环境等教育场所以及与教育活动相关的社会活动场所，各时期重要实物、口头教学传统、民俗礼仪等。教育遗产理念的出现，为理解文化遗产提供了一个新的维度。

遗产保护依然任重道远

对于遗产保护，2013年有不少惨痛的记忆。广州金陵台、妙高台两座民国建筑一夜之间化为废墟。而早在一年前，当地的相关部门就介入要求保存两座老建筑，一年之后，因其不具备任何文物保护单位身份，还是毁在推土机之下;因建设科举博物馆，南京夫子庙街区的解放电影院、秦淮剧场未能逃脱被拆除的命运;因扩建工人文化宫，哈尔滨一座近百年的历史建筑被违法拆除……

与之相对应的，却是各地斥巨资争相上演的古建筑复建浪潮。8月，济南投资近亿元复建21年前拆除的火车站，引来一片非议，被专家斥责为“一蠢再蠢”。更令人痛心的是，“复建”现象早已悄然成风：8月，为增添旅游新景点，泰州市千年古刹南山寺举行复建奠基仪式;11月，北京天桥复建完工……

湖南大学建筑学院副院长柳肃认为，“拆除”与“复建”反映的是同一个问题，即地方政府对历史文化遗产的极不尊重。“‘拆除’是没有意识到古建筑的重要性，不尊重其承载的历史文化信息;而‘复建’，更是没有了解其真正内涵，以为照着样子做一个仿古的出来，就能代表它原来的意义。结果就是没了‘真文物’，有了‘假古董’。”他说。