时评：“短命建筑”夭折的是公共资源与公众信任

几声巨响一团烟尘，耗资8亿，仅用8年，容纳3.3万人的沈阳绿岛体育中心，在8秒钟里灰飞烟灭。“绿岛之殇”、“辉煌猝死”、“短命建筑”，又一个牺牲的公共资源交由舆论祭奠，公共决策再一次面临公众信任的鞭挞。

公共决策再一次面临公众信任的鞭挞

沈阳一位老人，5年追随建筑拆除现场，只为“留下沈阳逝去的背影”。曾为沈阳地标的辽宁科技馆生存了23年，“中国足球福地”沈阳五里河体育场生存了18年，一度是亚洲最大拱体建筑的沈阳夏宫生存了15年，沈阳绿岛作为亚洲最大室内足球场，8年即遭“夭折”。“短命建筑”的寿命越来越短，“短命建筑”的名单却越来越长。“绿岛现象”，全国现象。西湖岸边最高建筑浙大湖滨3号楼建成13年被整体爆破，南昌五湖大酒店建成13年被整体爆破，耗资3000万的海口“千年塔”沦为“短命塔”落成不满10年。

建筑业内共识，建筑物生命周期低于50年，即被认为是所承载人力、物力、财力的浪费。上月香港捐建的绵阳紫荆民族中学落成不足一年就被征地改建，为此，特区政府考虑要求收回捐资。墨西哥建筑大师路易斯说过一句话，“建筑的生命就是它的美”。美国建筑物平均寿命74年，英国则是130年。住建部领导透露，我国目前建筑物持续年限平均25—30年。

一座座短命的建筑倒下，一个个质疑的问号竖起来。“绿岛”引爆舆论追责，地方管理者淡然开脱，“8亿元不是政府投资”，爆破拆除似乎与公众利益无关。且不论腰缠万贯是否就有资格挥金如土、暴殄天物，公共资源容不得任何人折腾败家打水漂。“短命建筑”即便“不差钱”，占用了城市土地那可是公共空间，消耗的建材能源那可是公共资源，浪费的人力智力也是社会资源，制造了建筑垃圾威胁的更是公共环境，滞待了城市发展时间也该算是“谋财害命”。我国是新建筑量最大国，每年消耗水泥、钢材占全世界40%。自然资源、社会资源绝非无主资源，今天的人民大众，明天的万代子孙，“短命建筑”岂能与公众利益无关？

同为“造楼热土”，哪个城市没有短命的“绿岛”？锦州也不例外。

或者体育场，或者栽大树，或者柏油路，或者绿地草坪，或者一天没用也能推倒重来。昨天刚辉煌登场，今天便黯然谢幕，城市标识还没来得及记忆便被改写，“夭折”已为诸多公共建筑的宿命。好大喜功者可能不懂得，真正能够记录城市历史的唯独古老建筑和参天大树，但却深悟政绩工程之玄妙、土地财政之便捷，只要GDP数字好看，无论社会财富是增加还是浪费，建是GDP，拆也是GDP，再建还是GDP。城市用地的确有限，反复开发自然财源滚滚。如此利益驱动，“短命建筑”只能越来越短、越来越多。 ux" D ]P

“短命建筑”的背后，可以质疑的积弊太多，决策程序、监督机制、政绩评价、权力伦理。如果一团团爆破烟云尚且无力让决策者蒙羞，城市历史的耻辱柱上势必留下“短命建筑”愧对苍生的忏悔。