时评：建或者不建 水晶宫就在那里

网络配图

1851年，第一届万国博览会将全世界的目光聚焦在英国伦敦。在这次盛会中，最引人瞩目的无疑是那座金碧辉煌的水晶宫。曾有人描述，在水晶宫里的感觉如同“仲夏夜之梦”。然而，这座开辟了建筑史上种种创新的建筑，却在1936年一场突如其来的大火中被彻底焚毁。

77年之后，一位中国地产商--中融集团董事长倪召兴宣布将斥资5亿英镑(约49.46亿人民币)在伦敦原址重建曾经辉煌一时的水晶宫,建成后可举办艺术品展览、拍卖和交易活动等。工程计划于2015年底开工，2018年完成。对此，伦敦市长表示欢迎，但在当地民众中却有不少反对的声音。

水晶宫居民协会负责人称：“它被打扮成一个遗产项目，但没有足够的细节，项目中不好的一面就隐藏在这些细节中。这项提案更像一个商业而非文化项目。”一位在附近居住了20年的居民甚至有些愤怒，“水晶宫已经被烧毁77年了，现在这里是一片绿地，非常美丽，重建在这里是不恰当的。”

远在大洋彼岸的中国民众对此事同样表示不解和不满，一些网友甚至隔空喊倪召兴“回家爱国”。他们均认为与其跑到国外给别人重建，还不如拿这笔资金在国内寻找投资机会，毕竟对国内的政策、法律和投资环境更为熟悉。况且，中国有多少领域需要建设?多少项目需要投资?

其实，抛开地域观念，这则新闻涉及的关键词无非两个--地产商和投资。我们无法阻止商人海外布局的野心，正如同我们无法阻挡资本逐利的步伐。但就建筑遗产的保护来说，水晶宫是否真的有必要重建?

早在2006年，以经营影视基地而闻名的浙江横店集团就宣布将在异地重建圆明园，此事在建筑界和学术界也曾引起一片哗然。一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，并认为“圆明园的断壁残垣是历史的见证”;另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”;只有23%的人支持重建圆明园。

圆明园在中国人心中早已不只是一个园林那么简单了。就算新园真的能够重现当年的艺术辉煌，那也已经不是原来那座被誉为“万园之园”的圆明园了。如今的断壁残垣是那段历史的见证人，圆明园的最佳状态就是“保持它一片废墟的历史风貌”。

无论是圆明园，还是水晶宫，它们都曾在仲夏夜上演过一段传奇，却最终同在烈火与浓烟中化成了废墟。当然，水晶宫并没有承载一个民族如此沉重的记忆，其原址所在地伦敦南郊布罗姆利区，如今已成为一个城市公园，里面有国家体育中心、停车场、道路和大篷车营地。这片绿地成为当地民众的珍贵资源，谁又能说其所蕴含的社会价值和文化价值，比重建水晶宫所带来的商业价值要低呢?

其实，建或者不建，水晶宫就在那里，在每个民众的心中。