逸川夫：保护古建筑是对历史文化心存敬畏

对于古建筑如何保护的问题，经过多年热议，似乎一直缺失一种社会保护共识，缺失一股能及时有效地制约权力与利益的双向冲动。其实，优雅并散发出古文明气息的现代城市，需要从制度层面传导而出的保护古文化的意识。先人留下了魅力独具的历史文脉，不仅是一份珍贵的文化遗产，更是先人留给我们的精神财富。

历史建筑看似平静，实则体现出一座城市汲取、传承与包容历史文化的智慧与气度

历史建筑看似平静，实则体现出一座城市汲取、传承与包容历史文化的智慧与气度。历史遗迹不是一个任人随意打扮的小姑娘，她是有体温与灵魂的，她惧怕权力机构在利益驱使下失去理性，被机声隆隆的拆除装备“一铲而逝”。

就拿备受关注的“梁思成-林徽因故居”被拆事件来说，大建水泥楼林与是否保留古建筑之间的“扳手腕”，已经有两年多时间。在今年春节期间，“梁林故居”终于还是碎为瓦砾，经济数字扳倒了文物保护。尽管北京市区文物部门2月9日宣布，对拆除梁林故居的开发商处以罚款50万元，并责令其恢复所拆除旧居建筑原状。但此举已让毕生倾注于保护古建筑等文化遗产的梁思成夫妇身后再次受辱。这不由得让人忧虑，连首善之区的北京，都无法阻止大拆大建，其它地方，究竟如何靠制度合力去小心呵护“城市记忆”？这的确已经成为摆在城市决策者面前的一大问题了。

放眼全球，伦敦的城市规模比我国的上海还小，但它的历史保护建筑有1万处，整个英格兰有60万处，而日本竟然多达100万处。相比之下，我们国内一些地方对城市文化遗产保护的意识非常淡薄，其行动也异常迟缓，保护历史建筑的行动，往往让位于GDP的上行脚步。

近年来，城市发展出现“千城一面”的窘况，处处是钢筋水泥的所谓现代化建筑，曾经地域特色鲜明的文化气息几近消失。其中，也不乏一些城市对历史建筑实行“挂牌保护”，此举应该大力倡导并进行推广，当然，要全面提升保护力度，尚需跟进相关法律法规的进一步完善。