时评：奢侈“应急工程”尚缺一份明白账

近日,有关深圳南山区“春花”天桥“耗资20亿元”的消息引发关注。深圳南山区官方微博随后回复称,“春花”天桥实际造价约5000万元,针对相关问题,“各有关部门将认真整改和完善”。

4处梯道、4部手扶电梯和2部垂直电梯,天花板还安装了上千个A级LED屏……如此豪华的天桥,按照深圳市南山区城建局等部门的公开回应,整个天桥的“估算”约5000万元,而且只是大运会举办前的“应急工程”,这意味着深圳大运会举办已经1年过后,这项“应急工程”至今还是一笔“糊涂账”。

奢侈“应急工程”尚缺一份明白账

所谓“应急工程”,通常情况下是指“正式工程”投入使用之前,建设某些临时项目以备“过渡”或急需。由于“应急工程”的目的是为了“应急”,通常情况下也是以实用为基础的“临时工程”,待“正式工程”完毕后,“应急工程”即被拆除,再看深圳这座豪华天桥,早就被官方认定为深圳举办大运会前夕投资建设的形象提升工程和地标性建筑物之一。何来“应急”之说？

虽然豪华程度、工程造价完全看不出是“应急”,豪华设备的质量却有 “应急”之嫌——电梯停运、桥面积水、上千个LED灯晚上不亮等等,人们有理由质疑,无论是质量问题,还是多头管理,都暴露出决策的不严谨和功利思维的膨胀,相关部门刻意用“应急工程”来表述,是想避开“形象工程”的质疑,相反却是弄巧成拙,把耗资近5000万建设的奢华天桥说成“应急工程”,其“恶劣”程度比“形象工程”有过之而无不及。

实际上,一个地方无论是为了突出本地独有的文化特色,还是为了给某些重大活动营造氛围,都不可避免需要建造某些“形象提升工程和地标性建筑”,只要与官员形象没有直接关系,完全不应忌讳所谓的“形象工程”,巴黎的埃菲尔铁塔、古罗马的凯旋门、上海的“东方明珠”等等,严格意义上来说都属于“形象工程”,但却都成了世界建筑中的经典,不仅提升了整个城市的形象,凸显了城市的文化品位,更没有丝毫贬义可言。深圳是个年轻的现代化城市,建设这样颇具现代化气息的天桥,如果有科学的交通设计和合理完善的管理,既能保障市民出行安全和交通顺畅,又能成为一道靓丽的都市夜景,应当说政府即使花5000万元也值,更不必忌讳什么“形象工程”。

但是,深圳相关部门显然内心缺乏阳光,不但缺乏坦诚应对公众媒体的底气,刻意把这一豪华天桥表述为“应急工程”,对天桥暴露出的诸多问题避重就轻,甚至连天桥准确的造价都用“估算”来搪塞,种种难以自圆其说的言辞,非但解除不了公众的疑虑,反而会引起人们更多的联想。笔者认为,当地政府相关部门应本着对社会和公众高度负责的态度,从工程建设招标到投入使用的整个过程,包括具体资金的投入及今后的维护开诚布公地向公众公开,并明确责任管理单位,让市民随时发现问题随时反馈,让这一公共设施物尽其用。