时评：公共建筑不能以丑为美

苏州市的“东方之门”，尚未竣工就成了公众热议的话题。对照图片，那个雄伟的造型，被网友调侃为就像一条低腰的秋裤。语嫌刻薄却又极其传神，凝聚民间智慧的幽默总是这样令人拍案叫绝。

有关方面随之作出回应：“东方之门”并非网友想象的那般恶俗，而拥有“世界第一门”“ 中国第一大高楼”等八最，是一扇让世界了解苏州、了解中国、了解东方的大门。据称，这一设计灵感来自于苏州水陆城门的创意。

实际上，人们此前丝毫不会怀疑这座地标性建筑的寓意所在。问题在于，为什么这样深刻的寓意，竟然能够被公众“曲解”得如此南辕北辙。恰如当年的电影《无极》，被网友恶搞成了“一个馒头引发的血案”。人家那么呕心沥血拍摄出来的力作，却被人那么轻飘飘或曰“轻薄”地给解构了。但是，既然公众服膺解构者的一针见血，被解构者就得虚心才行，先看看自家的东西是不是被人真的点中了软肋，一味“色厉”则有心虚的嫌疑。“东方之门”成“秋裤门”，适用于此。

这几年来，各地地标性的建筑越来越多，搞不清是城市真的需要，还是非如此不足以吸引公众对城市的关注。然而，受非议的这类建筑也越来越多。“大裤衩”一类，“至今已觉不新鲜”；沈阳的“方圆”、广州的“大金环”等等，前赴后继，有的还位居CNN的“全球十大最丑”之列。当然，我们可以说是价值观不同所致，但那些建筑咱们看起来也的确不那么舒服，领略不到丝毫的文化含量。

与地标性建筑“遥相呼应”的，是大量城市雕塑的备受非议。新近就有乌鲁木齐的“飞天女神”和郑州的“孝顺猪”。有关方面先不要单纯地责怪公众想得歪，还是应当反躬自问，决策是否草率，是否征求意见不可或缺。本意的“孝顺猪”变成了“流氓猪”，你能说人家那是故意挑刺、找茬吗？恐怕不能。东西摆在公共场合了，就要有由人评点甚至戳点的必要心理准备。黄永玉先生有副著名画作：小老鼠自语，你说我长得丑，可我妈喜欢我。任何公共场所矗立的东西，因为其“公共性”的一面，不该以丑为美，更不该只要“他妈”喜欢就行。

城市地标性建筑或雕塑，虽非关乎国计民生，但如果经常闹出笑话也须引起重视，以为后来者戒。建筑是百年大计，尤要慎重行事，若动辄引来嘘声一片，则势必丧失公众对公共决策的信心。不大明白的是，为什么这些“媳妇”的模样如何，不能先见见市民这些挑剔的“公婆”？苟如此，“东方之门”或许就会堂堂正正而立，至少避免成为受人奚落的“秋裤门”。