时评：“装修死”建筑猝死的又一荒诞

“装修死”里有太多的问题值得追问，也有太多的程序之惑需要解答

2010年，海南三亚市中级人民法院花费4000余万元装修办公楼。在装修过程中，大楼主体出现倾斜，成为危房。检测结果显示，该办公楼楼体因装修严重超负荷。目前，该楼已停工一年多后仍未处置。三亚市规划委员会同意三亚中院择址另建新楼。

见过猝死在红头文件中的沈阳绿岛体育中心，见过垮于“操作不当”中的抚顺月牙岛西跨河大桥，更见过一捏就破的保障房，却很少见过“装修而死”的办公大楼。如同看守所中的“洗脸死”、“做梦死”一样，荒诞得超过了人的想象力。花钱将楼整成危房，就像一个女孩到美容院去动手术美容，结果花了巨额的费用，没有变美，反倒搭上了一条性命。钱没了，命也没了，人生最大的悲剧莫过于此。

“装修死”里有太多的问题值得追问，也有太多的程序之惑需要解答。一则，装修不装修，怎么装修应当由谁来说话？有没有经过专业机构的评审和鉴定？二则，预算由谁来把关。从1800万元涨到4000万元，其中的项目增减，是否经过审批，有无相关手续？三则，随意调整预算，改变设计，是否涉及规避规定？平均每平方米高达4000元的装修，是否涉嫌豪华装修？

虽然国家没有出台专门的党政办公楼装修标准，却应包含在建设总标准之内。2007年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》规定，党政机关办公楼单位综合造价（不含土地有关费用及市政配套建设费），省（部）级不得超过4000元／平方米。显然，“装修死”的背后，何尝不是监管制度形同虚设？

这不是一幢楼的悲剧，也全非一个施工单位的原罪。当建设猝死成为一种常态后，“装修死”不过是新增了一个案例而已。楼倒了，建筑死了，但责任没能树立起来，制度没有完善起来，这才是最让人忧虑之处。