时评：“空中花园”被强拆背后的执法缺失

阴凉的紫藤架下，一把椅子、一杯茶，倾听小喷泉的流水声，欣赏花园里的各种植物，俨然世外桃源。回想起这片空中花园，家住滨江钱塘春晓的冯先生夫妻却心疼不已。去年年底，夫妻俩花百万巨资在屋顶精心打造的这片花园被指违章，遭城管强拆。

冯先生在建空中花园之前，说曾咨询过滨江区政府有关部门，得到的答复是：国家对于屋顶绿化暂无明确规定。规划局也口头表示不需要审批，但没有出具文书，建好了却被城管认定是违章建筑。若情况属实，只能说明国家所设机构如此这样敷衍群众的咨询，在不清楚相关事宜的前体现，给出笼统的答案，对造成居民的财产损失有不可推诿的责任。

在单元房的顶层搭建空中花园，不管是扣上学术试验的高帽还是打着建成“杭州屋顶绿化的一个技术推广示范点”的口号，都掩饰不了其侵占公共场所，搭建违章建筑的事实。拉上大批专家和公众对城管的恶劣印象来美化违章本质，赚取舆论的支持，实在有违“高工”的学识气度。这样的违章建筑再美再贵也得拆，并且是拆的好、拆的对。

空中花园全套打造应该花了不少时间，当地物管处明知道次系违章占道，侵害了其他业主的权利，也会造成了楼层承重不起，坍塌的隐患。没有及时劝解阻拦，造成空中花园顺利落成，但最后还是被拆除，跟物管处的不闻不问有意放任脱不了关系。

城管在屡屡报道中，均与负面形象“见长”，这跟中国的城管手上握有的权利过大有关，城管管天管地，但有听说谁管城管吗？没有，就因为建管道缺失，造成部分城管执法不明，给城管的总体形象抹黑。此本系一次正当合理的执法，却引来部分公众的责难就是因为舆论对城管的总体印象不佳造成的。城管迫切需要改善自身形象，防止舆论的错误倾斜。

但公众也要挣亮双眼，孰是谁非要分清楚，冤枉城管纵容违章建筑都是不可取的。