时评：综合的是城市还是生活

建筑师的工作涉及城市综合体的最终形象，却很少涉及相关被综合的城市生活。

如果说建筑师们在城市综合体的形态上仅仅负责一个华丽的外壳和内部的枢纽空间，这有失偏颇，并且也是很多建筑师所不甘心的。但从商业形态的角度思考，却回避不了建筑设计涉及问题的边界有限，很多问题要放到下一个环节解决的事实。平面图上那空空的柱网就是这个事实的有力证明。内部的枢纽空间或许有对于人的活动的具体考虑，但诸多不确定性导致的是生活细节上的太多待定。

方案竞标之后，一轮又一轮修改所围绕着的也基本都是类似问题。只是最初的理想和雄心逐渐褪色，开发商的经济考虑在一轮轮修改中逐渐渗透进方案。另外，一些之前主要停留在经验层面的技术问题也开始逐渐浮现出来。

当设计环节更加深入时，技术无可争议地占据了设计内容的中心地位。就像库哈斯所说，现代公共空间——他称为“垃圾空间”——“是空调和电梯相遇的产物，在纸质石膏板的保育器中孵化。”这些空间的运作背后离不开这几种关键技术的支撑。无论是会议室中各个专业为了划分管道井的争吵，还是建筑和结构两个专业为了梁的位置相差半米的艰难协调，都证明在设计的这个阶段，城市综合体堆积在一起的“综合”本身也成为主要问题的来源。设计的最后阶段艰难完成以后，最初平面图上空空如也的柱网依然空空如也，最多增加了一些细部的尺寸标注。设计完成的时候，建筑师实际上依然不确定建筑所容纳的各种内容及其形态，除了外立面。

城市综合体突出展现“城市”二字，是想通过“综合”把自己塑造为一个城市。

城市综合体一般会占据整个街区大小的地块，所以为了吸引人们并充分提升地块的每一寸空间价值，其必然努力在地块内部营造出一个中心，一个足以看清城市综合体组织方式的中心。原因很简单，街道的人流聚集在一般情况下能够自行支撑商业的各种业态，而街区的内部则需要创造一种人为的中心。当然，城市综合体占满一整块地并塑造一个统一的形象，在地块内部营造一个枢纽性的空间也就成了必要的选择。

城市综合体虽然开放，但却并不外向。其面向街道的界面往往与街道空间若即若离，而更强调对其内部的暗示和牵引。所以，城市综合体与城市的关系，更多的是在自我中心前提下对城市既存资源的吸附。这往往与以街道为基本界面的传统城市街区形成对立。

多年前天津恒隆广场工程产生的原浙江兴业银行大厦保护问题曾引起过广泛关注，在联名上书和政府干预之后，原浙江兴业银行大厦得以保全。为此而修改的设计，延续了和平路的街道界面，几经周折效果尚可。然而，现在看到更多的例子是，规划的退界要求本身并不支持街道界面的连续性。保护建筑孤立着，缩手缩脚在庞大的城市综合体旁边，如同无人理睬的钉子户，也如同古人穿越到今天的世界，茫然不知自己究竟该如何才好。

城市综合体或许从形态上，经过良好的设计处理可以成功地“综合”地块上原有的老建筑，但最方便的双赢可能是将老建筑纳入城市综合体布满整个街区的那种开放的内向。原有老建筑面向街道顺势而为的从容，在被如此“综合”之后同样会出现明显的改变。

如果这样，城市综合体将不仅仅综合城市生活，也必将综合整个城市。