戴晓华：提高建筑师建筑平面设计水平亟待重视

今年一级注册建筑师考试之后，某友让我看看他的“方案设计科目(俗称大设计)”的考试方案。点开一看，是ABBS建筑论坛的考试与留学论坛的帖子，展示了他考试之后根据回忆用电脑重新画的方案，让网友评评，是否能通过考试。再看看论坛，类似展示方案的贴子还真不少！一个多星期看下来，大概四五十个方案，感觉是普遍水平真的很不怎么样。

注册建筑师考试的方案设计只要求做总平面和各层平面，不要求做造型设计，不用画效果图、立面图甚至剖面图，是只考察实用性设计即建筑平面设计的，是正常方案的简化，只相当于两条腿中的一条腿，而且分数要求很低，六十分就能通过。相比之下研究生考试及大型设计机构的招聘考试也是快题，但要求要高得多，而且是竞争性的，恐怕要八九十分才能取胜。

注册建筑师考试的方案设计只要求做总平面和各层平面

但即使如此低的考试要求，据说此科目的通过率也不高，也就20%，而不少参加考试的人，考了好几年还不能通过。按考试要求和网上传的评分标准，被扣掉四十分的方案，存在极多问题。根据报考注册建筑师的条件，参加考试的人，最短工作年限是五年制建筑专业本科毕业工作三年，其他情况工作年限还要长。这些人的方案设计考试还通不过，说明了什么呢？说明当前的建筑设计队伍中，很多人的方案设计能力实在太差了，对于建筑学专业的来说，这样的水平，根本达不到正常毕业生的水平，可想而知他们在工作中能做出什么样的方案？实施的项目中，有多少是平面基本功能很低劣的方案？不少人只满足于通过考试就行了，这样成为注册建筑师的人，自己做或审核其他人做的方案，将会是什么局面？工程设计的质量如何保证？

不少人说注册建筑师考试要改革、完善，我赞成，但具体怎么做呢？比如方案设计考试的要求和扣分标准就值得改进。今年方案设计的考试题目是博物馆设计。考查的重点是流线，不能交叉，还有人总结出“十大雷”(容易扣分的要害点)，但对于方案设计中该重视的不少地方没有重视，比如总体上是不是好方案，没有判断和评分的合适标准，一个看起来舒服的好方案和根据泡泡图硬凑出来的方案，评分的基础是一样的。对于最基本的柱距问题，也没有扣分要求，所以展示的方案中有6米的，有7.2米、7.5米、8米、9米、10米、11米、12米、14米等等，我提出这个问题，网友都说不重要，柱距不扣分，我认为对于这样的项目，基本柱距采用7.2米最好，6.6米次之，可以将6.6米-8米(不含，即可到7.8米)作为正确的不扣分的柱距，其它的则要酌情扣分，因为柱距的大小也是结构和功能设计的一部分。

所以，设计师和业主不能只把眼光盯着建筑的形式，一定要注重建筑平面设计，因为这是最基本的设计能力的体现，也是建筑是否好用的关键，也应该是判断建筑好坏最重要的标准。