时评：那些奇奇怪怪的建筑

那些奇奇怪怪的建筑

阅读提示：一方面，建筑需要新意，但另一方面，在城市中大多数的建筑，还是一些普普通通的建筑，满足了基本的功能性，就像麦当劳餐厅，千篇一律，大家也不会觉得这有什么不妥。

在2014年的文艺工作座谈会上，习近平总书记喊话：“不要搞奇奇怪怪的建筑。”

习总书记都关注到了，可见中国热火朝天的工地上，奇葩建筑之多，已经到了让高层为之忧虑的程度，是否还能放任自流?

不仅是北京“大裤衩”，以“福禄寿”三星形象建造的北京天子大酒店、苏州的“秋裤”东方之门、沈阳钻到钱眼里的方圆大厦都已臭名远扬，怎么就那么弱智呢?房子造之前，都要画效果图，什么效果一目了然，怎么到造好了大众为之哗然之后，自己才发现落了一笑柄呢?

你看这些奇葩建筑的建筑师，想象力就那么点，不是大茶壶、大酒瓶、大乒乓球，就是福禄寿三星，把一个具体的物体做大变成建筑，建筑之所以是建筑不是乒乓球，还因为建筑有其独特的建筑学特性，现在什么都来个放大版，搞得像迪斯尼，以后巨型鸡啊、巨型鸭啊满大街还像话吗?

恨铁不成钢，中国建筑，什么时候也能提供点正能量?

领导趣味决定设计意识

那些奇奇怪怪的建筑是怎么诞生的?到底是设计师弱智，还是他们屈服于长官意志，放弃一个设计师的良知和职业精神，阿谀奉承，从而不得不设计出一些莫名其妙令人哭笑不得的作品呢?比如设计沈阳方圆大厦的设计师是来自台湾地区的李祖原，大名鼎鼎的中台禅寺和台北101大楼都出自他手，怎么一到内地，就水土不服，和福禄寿三星一个腔调呢?

所以，不要只骂设计央视大楼的库哈斯，库哈斯能成为建筑大师，可不是靠的裙带关系夸夸其谈。比如说他1992年在巴黎设计的图苏大学图书馆，没有外墙，四通八达，这样一个三度空间，真是先锋到没边了。当然，也有问题，比如冬天怎么办?但是整体上，是对未来建筑可能性的一种有益探索。他还写过一本奇书《谵妄的纽约：逝去的曼哈顿主义》，库哈斯所揭示的事实真相往往既讽刺又深刻，映射出一种城市自我创造、自我更新、自我完善的内在力量，他绝不是一个没有思想的傻白甜设计师。

在中国奇葩建筑中，有一个大项就是政府大楼。

2013年建筑畅言网评出“中国十大丑陋建筑”，其中有二丑，一个，是河南夏邑曹集乡政府办公楼，一个，是成都新行政中心。特别是前者，河南夏邑曹集乡是个什么地儿?虽然不是全国贫困县，但也是收不抵支，当地教师的工资都不能到位，老师们住的条件也相当简陋。结果，乡政府，芝麻绿豆一级的官府，造了个办公楼，占地近10亩，有草坪、花坛、喷水池、拱桥，雕梁画栋、气派非凡，难怪有网友惊呼：“妈呀，我还以为是克里姆林宫呢!”这眼神有点跑偏，还是中国传统建筑，可是，小小一个乡政府，整得像紫禁城似的，调查结果显示，曹集乡在修建办公楼过程中，存在土地批少占多，为筹集资金违反有关政策收取职工上岗费等问题，2004年，乡党委书记程文益被免去职务，并给予党内严重警告处分，乡长刘建民被撤销党内外职务，结果，人走，还留下这栋建筑，可惜，不是万古流芳，而是千夫所指。

成都，天府之国，有钱，较之于乡政府，更是财大气粗。成都新行政中心占地约255亩，总投资约12亿元，建筑面积约37万平方米。结果建成第二年，碰上了汶川地震，立即陷入财政危机。建筑群的1/7以3.6个亿的价格拍卖给了民生银行，用于赈灾。1/7就卖了3.6亿，那剩下的6/7还会花多少钱呢?

所以说人在做，天在看，还要未雨绸缪，不要老想着面子有光，却把老百姓的纳税钱用来树自己的政绩，如此奢华，如此炫富，当地的人民生活水平却不见提高，怎不引起大众的反感?

奇葩建筑背后的规划乱象

在中国，城市规划更是如此。

广州规划山顶挖湖，山地修建百米大道，“世界生态宝库”湖北神农架建设机场，还有济南欲在日军侵华遗址“万人坑”上建商业楼盘，对于森林生态保护以及国耻历史问题，有没有一点基本的概念?

问题是，到底是规划设计师无能，还是其背后有什么猫腻?以广州为例，广州市城市规划委员会原本有常设委员会会议，但是那些“不听话”的委员，很轻易就会被换掉，取而代之的，是那些“听话”的委员。只要某些方面掌握足够的行政权力就可以了，这样，专家也就名存实亡了，“专家论证、公众参与、科学决策”也就成了一纸空文，到处都是点头哈腰逢迎上意的所谓专家，你认为这样审议出来的规划方案，真的科学吗?真的专业吗?真的是公众满意的方案吗?

北京的交通堵成一锅粥，单双号限行，还是堵，是北京的人口太多了?车子太多了?还是北京的高架太少了?和上海四通八达的高架路规划相比，北京的高架路就显得太可怜了。

专家的让位凸显的，是领导的权威，其背后，可能是利益的驱使。我们知道，房地产作为支柱产业，为GDP保驾护航贡献良多，当然，其中也不乏油水可捞，一些领导之所以乐做“规划之神”与利益输送关系密切。2007年至2008年，雷挺在任茂名市规划局局长期间，未经研究论证和规划委员会审批，擅自决定修改“碧水湾”等房产项目的容积率等重要指标数值，违规提高房产容积率，致使国家利益遭受重大损失达1.1亿多元。受贿504万余元的上海市规划和国土资源管理局原副局长胡俊被法院判处有期徒刑16年。检方指控，胡俊帮助行贿人承接规划设计项目和建设装潢项目，审批同意某项目修改后的总体规划使得建设用地面积得以增加，甚至帮助将某地块从闲置土地情况公告名单中予以撤销。

据广东省检察院披露，2013年检察机关查办的湛江市遂溪县住房和城乡规划建设局原局长陈文东、副局长舒驱一案中，二人在遂溪皇家国际酒店报建用途与土地使用证用途和遂溪县城总体规划不符，未办理变更手续、未补交土地出让金及契税的情况下，违规批准了该酒店的报建，导致国有土地出让金及契税损失共计1088万元。

一方面，建筑需要新意，但另一方面，在城市中大多数的建筑，还是一些普普通通的建筑，满足了基本的功能性，就像麦当劳餐厅，千篇一律，大家也不会觉得这有什么不妥。著名建筑师马清运对记者说：“我觉得麦当劳很好。因为这是人所需要的，不能因为我们认为什么好，就告诉人家什么什么不好。麦当劳解决了中国多少就业问题?为多少农民找到了饭碗?不应该以我们不喜欢他们的建筑来反对麦当劳。比建筑重要的事太多了。”这就需要城市规划师来做通盘的考量，哪些地块需要地标性的价值，哪些地块是满足普通居民的基本生活所需，不同功能的建筑，不同的设计标准，什么乡政府办公楼之流的建筑都要造得像白宫，那就是资源浪费。而现在的情况恰恰是，一个字：乱!

老百姓急需的，满足基本生存的项目不见上马;各种奇形怪状博眼球的建筑却在破土动工，岂不是滑天下之大稽?

不过，什么是“奇怪建筑”也是仁者见仁智者见智，是否有一个可以量化的科学标准?建设部拟为“奇怪建筑”设判定准则，一旦判定或不予批准建造。用料超多、结构太复杂不行!与当地气候不契合不行!与文化格格不入不行!设计不考虑功能不行!

想法是好的，可是一旦具体实行起来，就有太多不可控的因素，如何更透明地操作，让大众有更多的发言权，是中国现在的城市规划亟待解决的问题。