李优：当代建筑师需直面时代命题

湖南大学2002级建筑学学士

高级工程师、一级注册建筑师、深圳市十佳青年建筑师

深总院（MENG）建筑创作院常务副院长 

中国建筑学会创新产业园区委员会理事委员

深设协建筑专委会委员 

 

您当时为什么会选择湖大建筑学？

这和我的家庭有一定关系，姐姐和姐夫均毕业于湖大土木学院，与建筑学院老系楼隔路相望时，常见建筑系同学们身背画夹，肩挎相机，颇为羡慕，便建议我报靠建筑学。另外，家庭的兄弟姐妹中，也有几位从事工程建设行业的，比如桥梁、给排水、结构，可能觉得缺一个建筑专业，所以我报考了建筑学。

 

您觉得建筑学的学生时代和漫长的就业成长时期有什么不同？

这个问题常有同学提出，我觉得最重要的是“角色”的转变。

在学校，老师更多的时候是包容你的想法，并协助你完成课程设计。在工作中，则要求你释放专业能力，解决专业问题，为社会带来创造价值。所以我们面临的问题是：社会需要什么？而不是我喜欢什么。职业建筑师需要有一颗敬畏之心，建筑师与医生、律师非常相似，或决定生死健康，或左右社会公正。建筑师是城市环境安全和公平的坚守人，故我们必须学会自省。

 

能介绍下您的工作团队吗？

很幸运，我刚踏入社会就加入了深总院孟建民院士的工作室（目前所在团队的前身），一直工作至今。同时，深总院并不是传统意义上的设计院，而是一个市场化程度很高的工作平台，这两者塑造了我们既追求学术严谨，又直面适者生存的多元工作模式。

孟建民院士是极为开放、包容的职业导师。他对专业要求非常严格，同时注重创新和对年轻人的培养。在困难和机遇面前，他会鼓励你试一试、允许你错一错，并给你指导，提醒你总结。这一点在当下的行业环境中，显得弥足珍贵。时至今日，我仍在这个环境受益。

找和自己的特点匹配的工作环境、遇到一位愿意引导你成长的导师，是幸运且难求的。

 

您喜欢的建筑师是哪位？对您在设计理念和实践上有什么影响？

我个人并不是有明确风格倾向的建筑师，大家喜欢的，我也都挺喜欢。比如近邻的SANNA、安藤、伊东丰雄，远邦的福斯特、努维尔等，虽然国内的设计水平已有长足进度，但事实上我们仍在追赶、学习的阶段。

但我更钦佩中国当代建筑师中愿意融入时代，在现实中实践搏杀的佼佼者，是他们解决了城市发展的需求，并树立了中国当代建筑师在国际上的影响力。

比如我最为熟悉的孟建民院士。他完全可以专注于自己的风格，演绎更绝美的建筑语汇和风貌，但实际上并没有执着于此，而是坚持在实践中回应社会的需求和时代的命题：从文化建筑到医疗建筑，从大型园区到保障性住房，从城市总师到微空间产品，可谓孜孜不倦，是为当代中国建筑师的缩影。

我坚定地认为中国当代建筑师的使命依旧是朴素而清晰的：回应人的真实需求，让普通人用上适用、经济、绿色、美观的房子；并重拾属于中国的建筑文化自信。

 

您觉得到目前为止，哪段实践的经历对您的启发和影响是最大的？

负责第一个重大项目对我来说影响很大。2012年，团队中标了深圳最大的科技园区，面积近两百万平方。很幸运，团队允许我尝试组织工作。

当时非常年轻，经验、技术积累都不够，过程中有很多教训，最大的体会是：“你永远没有做好准备的时候”，不要寄希望于万事俱备才开始尝试，尝试便是最好的准备。

 

您能简单介绍一个到目前为止自己最满意的建成项目或方案吗，在这中间遇到过什么困难，又是怎样实现构想的呢？

我刚工作15年，还有没有自己真正满意的作品。谈一个印象较深的项目：南京茂业中心。

在院士团队，我们有不少参与大型公建的机会，养成了“一切建筑皆有公共性”的思考习惯。因此，当偶然接到此项目时，我们就在找这个项目的公共性在哪体现，并花了很长时间去说服甲方改变商业策略，将传统的大百货商场体量进行拆解，增加街区和开放通廊，希望它能更便于进入、停留，且能掩映在梧桐的树影当中，并花了很大的力气去复原民国建筑立面。

这一过程是纠结的：一方面，我们想追求建筑学层面上的“美”和“好”，会为帮市民争取了更多公共空间而欣喜；另一方面，也会担忧这种做法是否不利于甲方的商业成功。

这种在城市、市民、甲方利益之间平衡游走的状态，试图以一己之力实现皆大欢喜的武侠式情愫、以及对结果未曾可知的忐忑，是我最真实的心理写照。

 

您刚才谈到“公共性”。一些当代建筑师设计的建筑经常强调“公共性”，但是在实际运营的时候，一些最精彩的公共动线却被封了，“禁止”的牌子横在面前。似乎“公共性”这个理念实现起来困难重重。对此您是怎么看的呢？

公共空间营造课题，国内外有很多学者都在做，但在理论之外，我个人认为：建筑师要避免“以我为主”的设计态度，公共性并不是一个建筑师而为的动作，它最终的营造者是公共性的本体：市民（使用者）。市民是否需要这种公共性，是公共性的本质来源，而真正的需求则需要进行精心发掘和体察。有时候，建筑师喜爱的公共性并非受到市民赞同。这两者似乎有一种相互引导、彼此教育的过程。

 

您是一毕业就去深圳工作，并已经扎根在深圳15年了。对此，我想向您请教一些看法。我感觉深圳并不能长期留住很多年轻人。比如我身边的一些同学，大家基本都是攒够了工作经验或者攒够了钱之后，就离开深圳了，流动性还挺大的。您如何看待这一现象？

这是一个很正常的现象，我们未必一定要“留”在哪个城市。

我有很多更年轻的朋友，两年在深圳，两年在上海，后面又回来，然后又去武汉。这是你们这一代青年建筑师应有生活的态度：不断去尝试，避免被束缚。

来不来深圳，因人而异。如果本身性格活跃、喜欢挑战，深圳是挺适合的。但是如果你天生有防范风险的好恶，并且希望自己能够在某一个轨迹上有持续积累，我觉得深圳并不是一个很好的选择。

你谈到在深圳留不下来的问题（比如房价），这是一个不可回避的事实，不应找说辞去美化它，这对年轻人不公平。当更年轻的一代已经开始唾弃“最黄金的时间都围绕着一套房子在工作”的观念，当你们把这种观念从主流观念中剔除时，这个问题就解决了。从国外的城市化经验来看，这一天很快会到来。

 

您对目前的工作和生活状态满意吗？

我们必须让自己觉得满意，唯有这样才能支撑你继续去寻找满意。

 

您是如何做到工作和生活的平衡的？

只有动态平衡，根据不同的阶段去把握好自己的精力投入。比如：没有孩子之前，全力去投入工作；有了孩子之后，你就必须抽出时间去陪伴他（她）。

再者，能帮你实现平衡的人，往往不是你自己，而是你身边的人。比如你的伴侣，你的工作团队，在他们的帮助下，你才有平衡的可能。

但我坚持认为：如果确实要在工作和生活之间取舍，还是要确保生活状态。工作中很多点在人生中是会不断重复的，而人生当中很多点，是不能重复的，比如孩子第一次家长会：一生只有一次。

 

目前网络上常常说目前建筑行业处于寒冬期和转型期，在专业和行业上劝退的声音越来越多，请问您如何看待？

这是事实，不必粉饰太平。但是我有点不同的理解：行业并不是变差了，只回归了。

很多人会选择不再进入这个行业，这很正常。因为建筑师本身就不是大多数人的专业。未来从事这个行业的同学，必定会有好的素养、平和的心态及持久的价值观，职业的目标是让城市更美好、关注弱势群体，给他们造很多便宜的房子等等。

对于希望成为职业建筑师的同学来说，未来的五到十年反而是非常好的时间。

 

访谈的最后，能给年轻学子一些建议吗？

建议大家学时用功一点，玩时则开心一些。人生当中，非常难得有几年时间，只需要考虑学习和玩耍。为何毕业之时，我们会抱头痛哭？一方面难舍同窗，另一方面也是隐约知道这段奢侈的时光不再了。

走出校门，职业建筑师的道路向来荆棘与玫瑰交织，悬崖峭壁之后未必马上迎来光明坦途。但人们在你（参与）设计的房子中的欢声笑语，会支撑你勇敢地面对明天。