时评：一时冲动还是细水长流

奥林匹克公园将会是另一个宿舍区？或是一个充满生机的人文景点？十年后等我退休时，一切都将明了。奥运会的“遗产”，不仅关于某运动员赢得某场比赛，比赛上演的体育场馆和提供观众服务的周边设施所带来的后续效应才是更重要的。

作为建筑师，我们往往会特别关注奥运会的场馆建设。不要忘了今年奥运会场馆所处的区域曾经是伦敦最贫困的地区之一。通过奥运会，我寄希望于城市的复兴建设和环境改善计划能带给人们希望和启发，因此我既需要设计出独一无二的标志性建筑，而这些建筑又能一直“细水长流”，持续为使用者提供服务。

很多人一直在疑问，到2013年成千上万的居民们能否搬进奥林匹克公园并建立自成一派的社区精神和区域意识？而这些新建的建筑、空间和基础设施是否能够满足这一新兴社区的全部需求？因为奥运会后入住的居民大部分都将是离开家庭和朋友独居的年轻上班族，所以这个问题尤为重要。对此，我确信奥运村一定能提供给新住客们家庭和社区一样的归属感。世上并不存在任何孤立的建筑、结构和空间，因为它们的可持续发展不可能自给自足——但这样一座为了满足多功能性和易用性而精心设计的建筑综合体，一定能够持续发展。

新的奥林匹克公园将作为未来伦敦市26公里长“Lea Valley Regional Park”绿地的一部分进行建设，从体育馆群一直往东北部延伸。我认为这个计划的实施是整个奥林匹克项目中最具重要意义的决定，因为它保证了奥运景观设施建设将植根于面积高达45公顷的野生生物栖息地。

“绿肺”将直接对奥林匹克公园内的建筑产生积极影响。体育场馆配合绿色景观穿插设置为奥运会后其他地区的人们进入东伦敦提供了一条穿越全区、引人入胜的市民景观路线。区内配有高速轨道交通系统，让从Stratford到St Pancras上班的人仅需花费10分钟便可到达。这一为每天进出奥林匹克公园的千万人提供的高效交通设施，配合紧邻的Westfield购物中心，将会成为奥运会后奥林匹克公园“存活”的重要基础。

“遗产”并不是一个新概念，1992年巴塞罗那奥运会和2000年悉尼奥运会都是极佳的例证，奥运会对两个城市的意义深远。我希望伦敦也能如此。