耀琪：广州，你落后在哪里

近日广州党政代表团赴北京、天津、上海开展新型城市化学习考察。官员形容“这是一次洗眼、洗脑、洗心之旅”，指出对照京津沪强劲的发展势头，广州要正视差距和不足。同时，京津沪城市品牌都很有特色，广州也要树立花城绿城水城的城市品牌。

京津沪城市品牌都很有特色，广州也要树立花城绿城水城的城市品牌

广州应该是一座怎么样的城市，有三个途径可以参照：一是埋头定位，设计出一个理想的华南中心；第二个是走出去，到国际大城市、到国内的北京上海江浙成都去看看；第三个是通过国内的城市统计排名，获知广州的优势劣势，比如行政效率和软环境上都不太乐观。其实，别说是书记市长，就算阿公阿婆去趟香港澳门东南亚，都会本能地与广州作比较：机场如何、商场如何、卫生如何、服务如何。一比之下，还真的发现无论是宏观还是细节，人家都有一些长项。

这次由党政领导发声，强调广州要正视不足，这其实与民众愿望是一致的。广州虽然适合赚钱，但在赚钱之余，却没有太多值得居民引以为豪的宜居、休闲、提高品位之处。这些年，广州利用亚运契机，确实推动了城市面貌的升级，但其实和京沪等大城市相比，也不过是一种“补课式”进步而已。比如说起商业，我们的步行街当然是本地的品牌，但是放在京沪来看，无论理念、规模、形式还是硬件都已经比较落后了。又比如白云湖、荔枝湾之类，让市民赞美不已，但也绝不是广州的发明创造，须知上海苏杭等地，都已经在类似的水生态和人居、文保、商业开发的结合上做出了非常令人艳羡的样板。再比如地铁、公交和机场，广州的硬件和服务早已不是最好的了，再动辄自诩“华南第一”实属强作欢颜。

若说总部企业不选择广州，有跨国公司自己的理由，那么广州如何变得更宜居、更亲民、更优雅，则是与这个地方的眼界和文化价值观直接相连的。至于大学贡献、创意水平、国际演出、大师集聚数量等方面，都是衡量这个城市文化含金量的重要指标，与京沪比较，广州文化后劲明显不足。这意味着我们的财政开支不但要花在民生的保障、大项目的投入上，还要善于激活这个地方民众的智慧。让城市的资源更多地往国际化视角、民主化管理上去提升，而不要只是停留在种花、种草、换公交站亭这些浅层的行政管理思路上了。