提高中国建筑设计水平是综合系统工程

奥运建设期间，一些外国建筑设计师来到中国，设计了诸如体育场馆、剧院等大型建筑，带来许多新的东西。许多关心中国建筑的人，对这些新的建筑形式、理念、工艺和材料展开了激烈地争论。

有的人认为中国建筑设计作品开始融入国际理念，达到国际水平；有的人评论说中国成为外国建筑设计师的试验田；更有一些反对洋设计师的声音，对他们在华设计的建筑冠以“巨蛋”、“水煮蛋”的怪名。人们的评论可谓众说纷纭。我们带着种种疑问，来到中国建筑学会教授级高级建筑师、建设杂志社原副社长副总编顾孟潮先生家中，对他进行了独家专访。

顾孟潮个人的观点是，在全球化的趋势下，这种洋设计潮对中国建筑设计领域而言，并不是坏事。尤其就建筑设计创新来说，他认为是有利的。他说：“长期以来，中国的建筑设计有一个误区——人们喜欢就设计说设计。事实上，建筑设计绝不仅仅是一个操作层面的问题，建筑设计创新也绝不是仅仅是建筑形式上的创新。如果一味追求形式创新，中国建筑设计水平就不会有质的提高。”

他认为，奥运建筑热，给我们带来了很多新技术、新材料和新理念，同时也暴露出我国建筑设计近年来存在的问题——建筑设计的创新止于形式。2008年北京奥运会场馆的建设，国外设计师的设计方案中对建筑功能、公共要求、材料、技术、施工管理方面的综合考量，让人们看到了建筑设计创新以形式创新为主这一观念的落伍。

对于洋设计潮带来的争论，顾孟潮认为，这些新的东西到底是好是坏，能否对我国的建筑界产生正面的影响，以及中国建筑设计师的水平是否达到了国际水平，现在要下结论还为时过早，只有历史能够作出最公正的评价。但是，这并不妨碍我们根据现在的状况，对此作一些预判。

顾孟潮指出，不可否认的是，进入改革开放以后，我国建筑设计领域也涌现了如北京香山饭店、上海龙柏饭店、清华大学新图书馆等一些非常好的作品，奥运新建场馆中也有许多场馆是中方独立设计的。但是，我们必须承认，国内的建筑设计水平同国外的相比还有一定的差距。

中国建筑设计领域在整体水平上同国外的差距是什么呢？顾教授认为有三个方面：一是设计政策上和设计体制上的差距。多年以来，建筑设计的管理，还停留在只抓设计院管理上。像设计标准的制定、设计理论的充实、设计教育的提高这样有层次、有规划的国际先进设计体系管理，还远未实现。二是设计体制上，人们偏重具体的设计操作，而忽略了设计对象的调研、设计理念的确定和设计体系的建立。三是设计技术中对建筑材料的研发、人性化设计和市场针对性等方面，都同欧美发达国家存在差距。

针对中国建筑设计领域存在的问题，顾教授指出：中国建筑设计水平的提高，是一个综合的系统的工程，必须从多个方面共同推进。要努力建立起科学合理的建筑设计评价机制。在这个机制中，不是由少数人拍板决策，而是要让方方面面的利益相关者都能够参与到这个建筑设计的评价中去，以杜绝不合理的设计。