广州塔被韩国照搬？借鉴不尴尬，抄袭太掉价

 

在建筑行业，仿佛有一条不成文的规矩：没有纯粹意义上的创新，对前人佳作进行一定程度的借鉴，是被默许的。但借鉴和抄袭之间，有时候差别很细微，尺度的拿捏就很微妙。

许多建筑会给人似曾相识的感觉。“汪曾祺纪念馆涉嫌抄袭木心美术馆”事件就曾引发热议。

对此，前者设计负责人给出回应：“如果仅仅选取某一两个片段做对比，是不是有断章取义之嫌？”

而“致敬”大师更为常见。扎哈、库哈斯的经典作品，都曾被后人模仿。

但等比例缩放，甚至像素极复制，就很难评。

1月19日，韩国仁川市政府举办了“济物浦文艺复兴”项目市民说明会。

发布会上播放了项目宣传片，公开在济物浦港建设的名为"Oculus Tower"塔的概念图。

"Oculus"是拉丁语“眼睛”的意思，Oculus Tower（眼睛大楼）高140米，将成为仁川和金浦的地标性建筑。据介绍，仁川于1883年首次开航，Oculus Tower是为了纪念仁川开航140周年。仁川市计划通过塔的“俯瞰仁川港”视角激活旅游业。

建筑形象一经发布，眼尖的韩国网友立刻发现不对劲。指出其与2010年投用、高达600米的广州塔（“小蛮腰”），外形极为相似。

二者都有菱形钢铁支架，“收腰”和顶部天线，几乎如出一辙。这一事实，就连韩国媒体，也无法否认。

韩媒的报道视频封面对比图，不言自明。

针对设计雷同，韩国仁川官方表示：“没有模仿或参考。”影像制作企业介绍说，以仁川八尾岛灯塔和仁川气象台为基础，塔的最初设计是灯塔形态。同时强调，Oculus Tower有广州塔不具备的观景空间，整体轮廓和螺旋形骨骼，反复出现的菱形形态都只是巧合。

左右分别为仁川气象台和仁川八尾岛灯塔。好奇：这个原型是如何转化的？

也想发出陈丹青的灵魂一问：设计前，有没有看过广州塔（木心美术馆）？

显然，韩国媒体也不太认同“巧合”的说辞。媒体质问宣传片制作企业：新建筑与广州塔高度相似，是否与引进中国资本有关？但给予了否认。据报道，Oculus Tower上，可眺望仁川港和唐人街。唐人街建在仁川港和自由公园之间。

韩国网友的点评，耐人寻味。（机翻，见谅）

“虽然不知道是谁设计的…盗用还是抄袭，那是他们的心意…如果有公务员选定这样的企业并给予建筑许可，就应该罢免…”

“当然仁川市负责公务员和影像制作企业贿赂了很多次。所以才会随便贴视频。显而易见的公务员腐败。”

“就算到最后都推脱说不是，也会被淋湿的。”

“听说剽窃论文不是罪，这种模仿也不错。”

“没什么可看的，所以看了中国的就抄了吗？是哪位作家的作品，真丢人。”

部分韩国网友真是应了刻板印象：嘴硬。

看看国内网友的反应，这是对“有良知”的韩国网友，很意外？

再次验证：各花入各眼。

 一旦接受了这种预设......“巧合论”不攻自破。

韩国面积仅和浙江省相当，把首尔和北京相提并论，这位网友的假设或许真成立。

别问，问就是受过伤。

“读史可以明鉴”。

建筑设计的知识产权保护，点到了关键。

剧韩媒报道，针对仁川新地标和中国广州塔一模一样，有广州居住经验的韩国网友直言："丢人到国际"。但仁川官方表示，宣传视频中的建筑形象只是鸟瞰度水平的基础阶段，很难讨论是否有模仿。

另外，在实际设计和建造过程中，随时都可以改变。当然，即使是假想的建筑，韩国市民们也希望能展现更独创的形象。

设计是否出现反转，未来会告诉你答案。