关闭

丑陋建筑评选标准
1、建筑使用功能极不合理 6、盲目仿生
2、与周边环境和自然条件极不和谐 7、刻意象征、隐喻
3、抄袭、山寨 8、体态怪异、恶俗
4、盲目崇洋、仿古 9、明知不可为而刻意为之
5、折衷、拼凑  

关闭

您已在本页选择候选建筑,
请点击“提交投票”后再进入下一页
更多评论

关闭

      2010中国十大丑陋建筑候选名单
      已有 7522人参与投票  

      中央图书馆

      C2399c5e43b49f726dda111a827969c2
      投票数:241      当前排名:69           

      上榜理由:一座设计完美的建筑物,可以触动你的心灵,但亚洲地区往往遇上地少人多,很多地方九成半都是毫无创意的大楼,只得半成称得上是建筑物。香港的建筑物,则经常被批评抄袭他人的概念。复制随处可见的设计,也看不到任何风格,在建筑物上的配色、形式等古怪,此建筑似购物商场多过似图书馆。
      总体来说:不伦不类,又花钱,堪称破坏香港优美山脊的败笔之作。

      上一个建筑 下一个建筑 返回上级页面
      匿名网友

      大家有所不知了... 他的醜處在大樓頂部啊...

      匿名网友

      就外形来所也不丑啊

      我说两句 这个建筑确实难以称为丑陋,个人看上去觉得还行。感觉不是组织方放上去的,可能是网友上传的。这个网站搞得还可以嘛,还能让人提名丑陋建筑。相信明智的网友会投那些真正的丑陋建筑的票的。我就投了那个五粮液酒瓶的票!
      匿名网友

      这张照片配上文字真是有点误导人哦,这里这个主入口一进去就是地下的展览大厅了,然后右手边上去是服务大堂,暖暖的很温馨的~真的在那根本不会觉得这是商场的,外形方面的话,好吧,如果真如所说,不够漂亮,那是什么意思呢?是说要大面积的玻璃幕墙、扭曲的、极富新意的造型才漂亮么?那不就自相矛盾了——一方面这些大量浪费纳税人钱财的建筑被评为“丑陋”的,另一方面组织方却又以“朴实”作为理由让中央图书馆作为“丑陋”的候选,那到底是要干啥?我去过两次图书馆,的确建筑外形不是令人震撼,但是进去之后工作人员十分热情,我只是观光而已,但门后的老伯知道我是学生之后把有用的资料小册子、自习室申请表等等都热情的拿来给我,上去十多层的资料层,不但书籍,连大量正版影音资料等等都可以申请借阅,还有自助免费小量影印等等,能看到很多境外书籍这个也是没法比的了……还有一点!盲道设置十分充足!各处没有台阶或者设有坡道,即使是残障人士入馆也十分方便!个人感觉作为一个图书馆还是内在更加重要,不然只是一个缺少内容的空壳,又有何意义呢?而且中央图书馆跟国内最近的各种“丑陋”大肆兴建根本不具备可比性,望组织方三思……鄙人拙见,多多指教

      匿名网友 …写这段话的人啊…你进去逛过么?你知道在里面看书时眺望窗外到底有什么景色么?知道中央图书馆馆藏量多少阅读气氛多温馨资料检索多强大对于学生多福利么?……就知道看个外形,还像商场?你到这建筑所处的铜锣湾地区找找看有几个墙上连广告位都没有的商场建筑出来试试看?
      首页 | 上一页 | 下一页 | 末页
      当前第1页/共1页

      昵称: Email:

      请输入验证码