谈到丑陋建筑，我在实际做项目中深受这方面的困扰。丑陋建筑实际上是一个国家在某一时期会涌现的一些相对的丑陋建筑。丑陋建筑的出现也是和我国建筑快速发展形势有关系的，大家的想法各不相同。时间和地点的不同，答案也是相对的。我们当前的建筑和20年前相比、和其他国家相比，非常有特点，非常不乏味。我前段时间去美国，当地华人有句话很经典：美国是“好山好水好无聊”，中国是“好脏好乱好好玩”。我认为这和建筑也存在关系，美国建筑很“无聊”，中国建筑各有各的特点。对于建筑评选，体会更多的是要引导大家（包括业主在内）认识建筑，在我们特定的时期里，做出更经得起考验的房子，而不是看上去就给人“添堵”的房子。有的房子很标新立异，超越时代，这很正常。有些东西需要大家形成共识，目前形势下，国外很多建筑师过来淘金，很多大的事务所50%的工作量在中，也做了很多不错的建筑；而也有些事务所设计花费巨大，但是带来确是灾难性的房子，我认为这是在座专家共同反感的做法。丑陋建筑评选，我感觉不仅仅是建筑的表面，更多的是设计出发点问题。包括2010年评出的十大丑陋建筑，有的显然是建筑师的“功力”不够，有的可能是出发点就是不能让人接受的。

罗伯特•文丘里写了两本书，《建筑的复杂性和矛盾性》和《向拉斯维加斯学习》，后者写到当今很多建筑师沉醉于现代主义手法，而老百姓却都喜欢拉斯维加斯，印象最深的建筑也是拉斯维加斯式的。我去纽约看到密斯设计的现代建筑，如果没人提醒，我都没有注意到这座建筑。而中国是另外一个状态，大家没有统一的规矩，美国设计规矩很严格，如果都是现代主义环境下，古典主义出现属于不入流的。中国应该普及建筑教育和评论，告诉百姓什么东西是相对美的、相对丑的。

我们当时在评选争论比较激烈的是形式以外的因素，可能某座建筑的甲方就想要一个建筑，那么设计师也是没办法的。现在甲方的心态正在逐渐变化，在他们眼中建筑师就是一个工具。另外，表面的美丑是一方面，内心的美丑是更重要的。我接触了很多国外建筑师，我认为设计怪异并不可怕，我最反感的是他们拿中国人的钱不当钱。我们在项目设计中会替业主考虑很多，国家级项目一次性投资很大，要避免不必要的耗资，有些国外设计的项目根本不考虑后期的维护费用，非常浪费。如果这是他们自己国家的项目，绝对不会这么设计的。