“现代地标建筑”是否能够为经济发展带来真正的价值，“地标建筑”真正的意义是什么这些话题后，不同的建筑设计师会给出了不同的看法与定义，多数设计师从更为纯粹的建筑角度去探讨问题，对“地标建筑”的看法会持以否定的态度。但是地标建筑作为一个城市一个环境中的物质要素，并不能纯粹从建筑设计的理念去加以否定或者肯定。

每一个地标建筑都具有艺术价值

“对于现代地标建筑的理解，还是应该从建筑的本质出发，首先应当把地标建筑当做一个纯粹的建筑体去欣赏，从这点来看，任何地标建筑尤其是具有现代感的地标建筑，每个个体都具有极强的艺术张力与创新价值，这些毋庸置疑，都凝结着建筑设计师对建筑体本身殚精力竭的思索与付出，应该尊重每一个地标建筑。”
    “对于一个建筑，尤其是地标性建筑，我们不可以用武断的态度去看待，而应首先从建筑本身出发，将它当做一个艺术品去欣赏，而不要给这些建筑套上沉重的社会经济等复杂的枷锁，让这些建筑体的生命张力无从释放。

把地标建筑放到环境中去分析 时间会证明对与错

尽管我们应该强调对地标建筑的理解应首先从纯粹的建筑角度去揣摩，对每个地标建筑都表示最大的尊重与理解，对每个地标建筑设计师赋予其中的艺术价值加以肯定；但并不能抛弃地标建筑本身所应承担的责任与其在社会矛盾中的综合调节作用。
   “地标建筑与普通建筑不同之处在于，它必须承担起建筑与规划之间矛盾而复杂的错综关系，不同的时间不同的环境不同的需求，很可能会对同一个地标建筑做出不同的解释与价值评价，如法国巴黎的埃菲尔铁塔，在建设之处受到众多的争议与否定，甚至一度被人们评为成‘一个有着钢铁骨骼的怪兽’，但随着现在建筑手法的逐渐兴起，埃菲尔铁塔则成为注解法国巴黎最准确的符号。”

谈到地标建筑的社会与经济价值时，我们不应该用凝滞不动的思维去理解一个有着复杂历史背景的地标建筑，而应当给予宽容，对与错、有意义与否，时间仍旧是最有力、最公正的“法官”，“把地标建筑放到环境中去分析，也许我们会让自己对建筑的理解更为从容与惬意。”
        理性看待“物质空间”改变所带来的“奇迹效应”
     “地标建筑”被赋予的经济联动效应时，“物质空间”的改变的确会在现实中对周围的环境形成不同影响，但这种改变的方向却并不能以人为的想法而下以定论，是否会产生“奇迹效应”，或者是否会成为“城市灾难”，无论是建筑设计师本人还是普通公众，都应该持一种理性的态度，从积极的角度去发挥一个地标建筑最大程度的正向作用，而不是给予绝对的肯定或者否定。