罗天昊：“投资补课”并非中西部突围良方

随着国内产业转移的完成，中国将形成一个U形曲线产业结构，东部沿海地区将成为研发和高端的产业核心区，以及最终产品的销售中心，而加工制造这个U形曲线的底端集中于中西部。

发生在西部四川的什邡事件，已经表明并非什么产业都可以转移。尤其是西部，不仅生态资源脆弱，更是长江、黄河的发源地，很多地方需要保护。

对于中西部的产业转移，可按照国土资源开发类别，实行三种模式。

对于多数中部地区来说，可实行集群策略。尤其适用于中部区域以及西南。皖江城市带，中三角，中原经济区等。在这些区域，应大规模转移传统产业，并且形成产业集群。富士康迁移到河南，联合利华等迁移到安徽，在这两地形成传统产业基地。即是一个明显的标志。而重庆则已通过承接产业转移，成为西部IT产业基地。未来，一切重点开发和非限制开发区域，都将成为大规模承接东部产业转移的基地。新的经济增长极亦将从此中产生。

对于部分限制开发区域，可实行反梯度转移，在此方面，广东河源可能能为西部广大区域借鉴，河源是广东重要的水源地，传统产业一直受限。奉行反传统发展路径、反经济周期操作、反梯度产业承接的“三反”模式，主要发展新兴产业，以及自深圳转移的高新产业。西部的石油、天然气等资源丰富，除了对东部供应初级产品外，还可以发展化工等领域的高端产业，占据产业链的高端，同时带动机械、电力等行业发展。

而对于禁止开发区域，国家应建立转移支付制度，如西部一些大河源头，既然禁止开发，就应该给予补贴，不然就亏欠当地了。中部的鄱阳湖，洞庭湖等区域一些禁止开发的县市，也需给予补助，否则不发展则穷，发展则环境压力巨大，陷入两难境地。

欧美国家的地区平衡，建立在人口自由迁移的基础上，西部一些不适合人类居住的地方，可尽早外流，现行户籍制度，仍然限制了部分西部人口的迁移。

或问，产业转移，建工厂，买设备，不是一样产生固定资产投资吗?

不同投资，区别巨大。作为中国最著名的“制造业工厂”，佛山的固定资产投资一定很高吧?答案却出人意料。佛山去年固定资产投资占GDP的比重，只有31.7%，作为一个工业城市，却远低于全国水平。而去年开山造城闹得轰轰烈烈的兰州，固定资产投资占GDP的比重，却高达79.2%，足足是佛山的2.5倍。

为什么会这样?

区别就在于：投资楼台会所、铁工基等，对社会财富的消耗，远远大于投资企业、更新设备、技术创新。但对于GDP的短期拉动作用，却非常巨大。这就是最近十年地方拼命造城造房，而逐步废弃实业的根源。建工厂比修路建楼投资额小很多，对GDP的撑门面效果远不及铺路架桥来得快，但真实效率也高得多。这样的GDP是一刀一枪拼出来的，亦是值得真正尊敬的。

中国远非制造过剩，而是受制于贫富分化的社会结构导致的消费结构畸形，低端消费和奢侈消费两端挤压，“中端消费”不振，由此造就制造过剩的假象，未来国民收入增加，必造就恢弘之大众消费，制造业大有可为。

由此观之，未来中西部承接东部产业转移，大兴企业，并不会造就太大的投资消耗。真正的消耗，在于超前透支，造市造楼造路。中国的城市，不看工厂都很相似，一律高楼，都很漂亮，难分你我。有些地方人流和物流不足，也有高速公路。全国竟然有300多个城市要建成世界性大都市，全球多数最高楼，都落户中国，远大之城长沙，气魄更胜京沪，锋头直压迪拜，而各地动辄上千亿的开山计划，比比皆是。

西部已经有好几个省，投资额已接近乃至超过当年GDP，非常值得警醒。

中西部最需要补的课，是振兴产业，而非追赶投资。