时评：古建筑保护的三大待解难题

网络配图

位于广州沙面大街22号的一栋文物建筑，外立面被改造成玻璃橱窗，漆上了黄色胶漆，看上去跟现代建筑无异。而另一栋文物建筑，其墙体甚至被凿出一扇门。如果不是建筑角落上订着的铭牌，根本无法看出这些建筑原本的年代。

在广州，许多“真古董”已经被拆掉，而一些侥幸逃过被拆掉命运的“真古董”，却也被修缮得面目模糊。

“这种修旧如新的保护，在广州的历史建筑中屡见不鲜，已很难恢复其本来面目了。”在采访中，无论是专业研究建筑的专家，还是民间人士，都异口同声地对法治周末说出了这样的担忧。

“你看到的沙面大街一座建筑就属于非法改造行为。”广州大学建筑与城市规划学院教授汤国华说。

他指出，这在沙面大街并非个案。“这座建筑的商家是一家婚纱影楼，不仅将外立面完全破坏，也将建筑内部的壁炉、楼梯等拆除改新，对内部的原状装饰造成极大损坏。有的商家将原本用作办公的建筑改为宾馆，却未按照法规报批，这都属于破坏文物的行为。”

汤国华对于编制沙面文物建筑保护指引工作的停止一度感到遗憾。

破坏性修复等同强拆

广州五羊小学的老师杨华辉是广州民间保护历史建筑团体“古粤秀色”的创办人，关注历史建筑的保护已经超过十年。在他看来，拆与不拆并不是历史建筑面临的唯一严重问题。用他的话来说，大部分历史建筑遭到的是“破坏性修复”。

“有大量历史建筑被刷上油漆，进行了外立面的整修，久而久之，建筑本身的外观将无法恢复。这对历史建筑来说，是巨大的破坏。”杨华辉说，他曾经向有关部门反映，希望可以阻止这样的破坏性修复，但让他失望的是，一直以来都没有得到回应。

广州首个规模最大的民间文物保护协会的创办人刘伟伦，也指出了这个问题的严重性，“事实上，破坏性的修复跟拆没有什么两样。”

业主改造无法阻挡

另外一件让杨华辉和刘伟伦同样感到苦恼的问题，就是建筑中的住户对建筑造成的破坏。

解放后，因为大量的旧宅子无法找到业主，政府出面代管并将其分割成一间一间租住给无房可住的居民。由于租客们经济状况大都不济，鲜有对建筑内部进行保护的。

而政府的历次整修，也只是在外立墙面上做功夫，结果一栋栋原本光鲜亮丽的大宅子，内部早已被岁月和白蚁弄得破败不堪。而租客随意改建房屋内部结构的情况，更比比皆是。

除此之外，他们发现，一些老房子的主人，有时并不认为自己的房产有被保护起来的必要。相反，希望早日拆除，以期收到一笔不菲的拆迁补偿款。

刘伟伦表示，他曾经探访过的沙凤村民国老宅，业主便向他诉苦，自己早就想把房子拆了盖高楼，只不过苦于资金不够。