在线投稿 设为首页  
     
这样的评选值得提倡
发布时间: 2011-04-18   来源:《美术报》投稿 

近日,有一则消息颇有意思:由建筑畅言网联合多位建筑师、艺术家、文化学者等,历时3个月时间举办的第一届“中国十大丑陋建筑评选”活动揭晓,北京盘古大观、沈阳方圆大厦、安徽阜阳市颍泉区政府办公楼、重庆忠县黄金镇政府办公楼、邯郸元宝亭、四川宜宾五粮液酒瓶楼、河北燕郊北京天子大酒店、潍坊市民文化艺术中心、江苏阜宁天鹅港湾酒店、深圳大中华国际交易广场当选其中。

2010中国十大丑陋建筑之北京盘古大观

这10座建筑的图片网上都能查到,一张一张看罢,不禁让人忍俊不禁。但细细品味,却又发人深省,因为,在不同的城市中,在你我的身边,这样的建筑少吗?如果将品评的范围缩小到县市一级,想想,那将有多少建筑“荣摘桂冠”,更是何等的壮观!

评选好的与不好的,虽然方式不同,但从根本上都会起到促进作用。对于好的,评选是一种鼓励;对于不好的,评选则是一种鞭策。设计文化的推广、公共审美能力的提升,倚赖设计师和公共知识分子,通过开办专业刊物、举办公共论坛等形式,以知识通俗化的方式去普及和传播。而只有当公众逐渐培养起对公共建筑的审美能力,积极主动地参与公共事务的建设和舆论监督后,才能自觉形成合力抵制丑陋建筑带来的视觉公害。也只有将这些于众目睽睽之下却依然堂而皇之存在的建筑予以曝光,才能让有关部门、效仿者感到羞愧。对于这样的评选,值得提倡。

2010中国十大丑陋建筑之五粮液酒瓶楼

可能很多人并不了解这些建筑之所以产生的原因。建筑设计是多方利益博弈的结果,丑陋建筑层出不穷与资源利益分配不均、规划管理过度、社会文化素质普遍不高有关。在某些领导、投资方的眼中,中国传统文化的某些符号被无限量地放大,是他们理解中的“创意”;而某些设计师或为了既得利益不断地放低身价,或为了拿到项目不断降低成本,于是,一座座不伦不类的低俗建筑拔地而起。有一个不争的事实是,在今天国内的任何一座一线城市中,但凡是真正让人记得住并且愿意一次次去亲近的建筑,多是出自一些外国建筑师和国内知名建筑师之手。公共性,应该是建筑之魂,肩负着特别使命的公共建筑,是城市精神的代表和文化传承。然而,内行的建筑师埋头于自己的设计,对公共建筑发表评论也很可能得罪人,于是就造成了一个个专家的漠然,而公众又总是抱怨的尴尬现状。从一个侧面也发现,当下的公共知识分子相当稀缺,而敢于发出不同声音的更是少之又少。

在北宋李诫的《营造法式》一书中,为我们提供了大量中国传统建筑设计、施工的典范,与今天的设计所息息相关的,并且更需要提升的,正是如今已经低到不能再低的制作工作。想想我们的祖先吧,辉煌的中华文明中那些巧夺天工的制作,精美的制玉工艺、苏绣、云锦、明清家具……哪一样不是令人啧啧的绝世佳品。而今天的手工业与制造业,怎堪相比?

对于这样的评选,也有一些不同的声音与看法。不同的观点认为,中国建筑界应该反思的是,如何避免中国城市化建筑雷同性的问题,应该将雷同的千篇一律的建筑视为恶劣建筑,而应该保护个性化建筑。从某种意义上看,中国古代的工艺产品与地域建筑,都是遵循传统为圭臬、工艺精益求精的结果。因为,古代手工业从业者是把工艺当作一种准“信仰”加以看待,而今天很多所谓的公共创新,却是大工业文明的产物。如果真以雷同作为评价的体系与标准的话,可能评选出的将是建筑模式与群体,而不是独立实体建筑了。

应当说,无论东西方的传统抑或是现代建筑,都是创意的结晶,虽然不同宗却同理。我们处在今天的时代背景下,不能再将个别的细节作为讨论与关注的焦点,眼光应当放之四海。这一点同样适用于设计。中国的设计界并不缺少创意,只是多数人缺少了坚持,特别是对一些独到认识与观点的坚持。

责任编辑: Ryan
评论
昵称: 
RCC关系网

都市实践

CCDI

中国房地产人才教育网

五合国际

筑博设计

九源国际

易兰

维思平

 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: editor@archcy.com 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信