丑建期终盘点：网络投票前十，有哪些“人气选手”？

当秋风吹送落叶，初冬悄然而至，中国十大丑陋建筑评选也即将迎来谜底揭晓的日子。目前，网络投票已告一段落。今年有哪些项目受到不同平台上网友的“青睐”？又有哪些令人印象深刻的评论？

11月底，网络投票截止，当前排名前十如下：

近7万的投票量、26万余次的浏览量，让入围本届榜单的87的项目排出暂时的位次。

往年公共或商业项目常占据榜一，今年以近1.4万票领先的是浙大紫金港校区南大门。评论区可以看到，浙大校友纷纷“大义灭亲”，帮助其登顶。

98观光团（浙大论坛）、朵朵观光团（浙大校友小程序）的留言比比皆是。显然，有同学搬运到了校友圈，引来了更多关注。

 

校友成为投票主力似乎是不争的事实。看热闹不嫌事大的人群中，也不乏有又中肯、理智的声音，认为：校门如此浮夸，且通行不利，是在一片反对声中建设的，劳民伤财。

紧随其后的，是今年的人气选手：绵阳九皇山玻璃桥桥塔。不得不说，媒体这次没有“标题党”，说出了网友的心声。如果不是浙大南门逆袭，这原本应该是稳坐钓鱼台。

为了制造卖点、吸引游客，旅游景区建筑在一定程度上比日常建筑夸张、怪诞一些。但这个项目还是突破了大家的认知，有点怪异得忘乎所以。长达十三页的留言体现了网友难以平静的心情。

上位前十的还有一个后起之秀：欧景小镇。有人指出，项目入围了WA世界建筑节，言下之意似乎不配上榜。不过更多网友的意见相仿，认为项目罔顾地域性，生硬搬运“摩洛哥风格”，且像打翻了调色盘，比起商业项目，更像是个小体量的幼儿园。网友冷静、客观的评论证明：入围、甚至摘取设计奖项，并不能豁免丑陋建筑的审视。

网投十大的遗珠之一是恒大海花岛建筑群。如此的丰富多样，各领风骚，与其用苍白的语言，不如大家自行感受。

三条留言，角度不同，却都不无道理。

排名十七位的是一个第二位玻璃桥的同类，暂且叫它“语不惊人死不休”分组。

不知道这二位趴在楼顶在窥视什么，反正对面楼里的朋友，估计第一次看到时，整个人都不好了。

除了以上提及的项目，本年度提名的丑建项目中，还有不少或惊悚怪诞、或浮夸生硬的设计，破坏城市景观和公众视野，挑战大众审美的底线。

12月16日，2021中国十大丑陋建筑评选专家评审会将在北京召开。建筑畅言网将在同日发布最终的十大榜单，敬请期待！