目前设计界有一种论调叫“成熟”，也称“商业化运作”。持这种论调者自诩能够为业主提供任何风格式样的建筑，并且保质保量。同时推出了“建筑产品”理论，风靡房地产界。建筑设计可与流水线生产相媲美，可以不断重复，这儿的作品稍加改头换面便可在那儿使用，建筑设计速度惊人，质量另说，效益第一。反复重复也有尴尬的时候，业主如有质疑，便搬出这个“风”那个“流”的来唬人，再不行就请个高鼻子出场，“商不厌诈”么。

“成熟论”是建筑师对于职业定位全面溃退的代表论调，是业主不尊重建筑师的主要原因之一。“成熟论”的后果是整个建筑设计行业环境越来越恶劣，设计周期越来越短，设计费用越来越低，设计质量也越来越没谱，业主也越来越看不上“成熟”的设计师。这种恶性循环或多或少是由那些持“成熟论”的设计师自己造成的，对整个建筑市场的贻害很大。

被自己造就的“成熟”市场压得喘不过气来的“成熟”设计师只能想出“求助于外”的高招，或请高鼻子或打洋旗帜，希望跳出“成熟”圈，取得高利润，但往往“名财两失”，大头让老外赚去，自己得一份辛劳钱。

进入中国市场的外国设计师没有那么“成熟”，在设计原则、设计费用和设计周期上斤斤计较、毫不让步，反倒得到不少地产商的“崇拜”，让不少“成熟”建筑师艳羡不已。大量重要建筑落入外国建筑师手中，在人们惊呼“设计八国联军”入侵的同时，我们有没有反省过自己丢失阵地的原因何在？往往有人把目前设计界“东方不亮西方亮”的现象归结为设计理念和建筑技术的落后，但更要害的是建筑师执业态度的落后。

 假如建筑师不能坚持本来属于自己的职业操守，不尊重自己的职业，就很难得到业主和社会的尊重。究竟建筑师和商人不完全是一回事，也不同于流水线上的工人，放弃职业底线和原则并自诩“成熟”，是自欺欺人、害人害己的态度。随波逐流者染上此症固然可惜，但在推波助澜者中，出自名校的、有高学历的、留过洋的“明白人”却大有人在，问题是这种病态的“成熟”到底还能扮演多久，带来多少“利润”？

我们姑且将这种“成熟”称为一种病，发病的症状有以下几类：以“炒羹”心态执业的；练“建筑风格”摊儿的；卖资质的；卖牌子的；卖高鼻子的；挂羊头卖狗肉的…

虽然“成熟病”蔓延甚广，但还有不少同志还在坚持不那么“成熟”，坚持做真实的建筑，坚持作为建筑师应有的职业操守，坚持自己的设计原则，坚持合理的设计周期，坚持合理的设计费用。只要能坚持下去，他们就一定会成为未来建筑界的中流砥柱，成为中国建筑的希望。

 少一点“成熟”的包装，多一份内在的坚持。设计市场的规范化不能仅靠外力，而要靠国内建筑师们自己的定力。