印象中，拆迁所针对的多是老房、旧房之类。但谁会想到，刚建好的新房也要拆呢？据报道，福州市台江区内一所投资1500多万的现代化小学，刚刚全部完工即面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是“史上最短命的学校”。

这的确够短命的。但其实，祥坂小学犯不着为此特别难过，一方面，拆了之后必然还得重建，没准还有机会建设得更现代化；另一方面，比祥坂小学更短命的建筑多了去。回顾一下过往的报道，你会发现有些建筑还没完全竣工，就被拆掉了。比较典型的例子是前几年的重庆隆盛大厦，许多业主刚刚拿到钥匙还没来得及装修，就收到了拆迁的通知。

一个城市更需要规划师而非建筑师（图片来源：新华社 冯印澄）

拆迁与拆违不同，通常来说，拆合法建筑是需要勇气的，特别是拆除刚建起来的合法建筑。但显而易见，我们许多地方政府已积累了丰富的经验与足够的抗批评能力，是无惧于拆合法建筑的。何况拆合法建筑也不是找不到名正言顺的理由。譬如重庆隆盛大厦这个位置要建“鱼洞长江大桥”；而福州祥坂小学的拆迁，则是因为该小学的位置太好了，当地发现在沿江这个地方建中央商务区最合适不过，学校配不上这个位置。甚至，有些拆迁者反以建筑的短命为荣呢！福州一位官员说，这是规划的大手笔。

“短命建筑”里边，当然有着“规划短视”的因素。相信，智商不需要太高，也能知道某个区域规划了什么，不能建设什么。你硬要批准人家在规划好的位置建项目，如果不是智商低于公务员的招录要求，那一定是不正当的利益观或政绩观在作用。前者的可能性不大，因为无论通过什么手段坐上政府部门的领导位置，都表明其能耐不可小视，哪怕是决策失误，也有办法“稳坐江山”。所以最大的可能是后者。在规划建设领域，不当利益观与政绩观的形成，随意性的拆迁习惯“功不可没”。

诚如大家所知，眼下，拆迁领域是事故多发地带——有业主自焚也没能保住自家物业；有人拿刀抵抗也无济于事；有人出门买个菜后房子就像变魔术般灰飞烟灭了。在公民合法物业面前，拆迁者的破坏力既干净利落，又显得轻松自如，这都是拆迁随意性的一种表现。面对平民的重重阻力，拆迁者尚且能做到临危不惧，更别说政府投资规划的项目了。可以想见，福州祥坂小学拆起来会显得更加快捷，几秒钟的爆破即可搞定。但是这样轻松的拆迁并不意味着没有抵抗——那些多年来一直在临时校舍上课的学生，那些为新校舍建设贡献了血汗钱的当地纳税人，他们的内心肯定在反抗，毕竟，公共建筑也属于公众的合法财产。

实在不想老生常谈什么行政问责、决策失误追惩等机制了，谈了多半只是自找没趣。但事实又明摆着：只要政绩考核体系不健全，任由它在不受监督约束的状态下扭曲变形，拆迁的随意性就一定会更大，更短命的规划决策也一定有大把机会诞生。