时评：保护得体，开发得当

政协委员：申遗应为“审遗”，让文化遗产有尊严地存在

“‘保护性拆除’、‘维修性重建’频现，如何看待破坏真文物再造假文物？”

“一些遗产被过度开发，如何平衡商业开发与遗产保护的关系？”

一些遗产被过度开发，如何平衡商业开发与遗产保护的关系？”

在人民大会堂里，关于文化事业发展的新闻发布会刚开始不久，记者们尖锐的“炮弹”便一发发抛向在座的各位全国政协委员。

“我们的文化遗产相当丰富，目前为止已建立了四级名录7000项。”全国文联副主席冯骥才委员说，“但一些地方，申遗成了带着‘钱’味儿的政绩靶子。”

“申遗是保护的开始，不是开发，不是创造，更不是打造！”冯骥才提高了声调：“我建议申遗改为‘审遗’，审查这些遗产保护得好不好。我们必须对后代负责，不能把变味的、粗制滥造的东西留给子孙后代。”

一条条仿古街道的出现、一座座“历史名城”的涌现，仿古工艺规模化生产代替手工制作……当前文化产业领域涌现出的“改造现象”，激起一轮观点碰撞。

谈话间，一旁的故宫博物院院长单霁翔委员频频点头。他接过话茬：“文化遗产不是官员的政绩，要让它们有尊严地存在。”

此话引来现场一片低低的赞许声。

单霁翔继续说道：“若将文化遗产过于经济化、功能化地考虑，它们真实的、永恒的价值就会受损；但若将文化遗产作为不可复制、不可替代的资源来考量，我们的态度就会更加慎重。”

“我们不该把资源花在仿古、打造古建筑文物上，更多的注意力和更多的投入要放在真实的、亟待保护的文物上，这样才能使更多的文化遗产在当今社会发挥更大的作用。”单霁翔说。

“不能把这些文化遗产简单看作是被怜悯的保护对象，而应该把它们看作今天城市发展和人民生活改善的积极力量。文化遗产也要成为时代发展的强者。”他语气中带着一丝寄望与期待。

他表示，文化遗产保护成果一定要惠及民众，广大群众只有从文化保护中得到利益才会倾心保护文化遗产。“文化遗产应该是一个国家里最值得骄傲的地方、最美丽的地方、最有尊严的地方。”单霁翔说。

人大代表：大中城市应考虑设立“总规划师”，防止“千城一面”

“千城一面”，“拆了真的，造了假的”，忙于进度却忽略了质量……针对城市发展建设过程中存在的种种问题，全国人大代表、中国工程院院士、中国建筑西北设计研究院总建筑师张锦秋建议，应在大中城市考虑设立“总规划师”制度，防止城市发展建设过程中的盲目性和片面性，保障城镇化进程的科学合理。

张锦秋代表表示，温家宝总理在政府工作报告中说，2011年我国城镇化率超过了50%，这是中国社会结构的一个历史性变化。正是这种快速的城镇化进程，为我国经济社会的快速发展奠定了坚实的基础。城市是城镇化的基本物质载体，要保障城镇化进程的科学合理，就必须重视城市问题。

“在快速的城镇化进程中，我们应该正视我国城市建设中是否存在：侧重于经济的发展而忽略历史文化的保护与弘扬；侧重于城市的拓展而忽略生态环境的保护与修复；侧重于城市物质的建构而忽略城市精神文明的职能；侧重于城市外观效果而忽略基础设施建设；侧重于进度与数量而放松质量和品质的追求。”她说。

对此，张锦秋建议，对于国家而言，促进大中小城市的协调发展，保障城镇化进程的科学合理；针对存在的问题，强调城市发展建设的质量，这对于保证国家经济社会的健康稳定发展，具有至关重要的作用。

鉴于城市是一个高度复杂的巨大系统，要防止城市发展建设过程中的盲目性和片面性，就必须要综合各种因素，统筹兼顾，科学决策。在这个过程中，充分发挥有关专家专业性知识的作用是十分重要的。张锦秋建议，国家应考虑在大中型城市建立和加强规划委员会和“总规划师（总建筑师）”制度，充分发挥其技术参谋和技术把关的作用。