继“2010中国十大丑陋建筑评选”活动标准制定研讨会在北京召开以后，活动受到了来自全国各地众多权威专家的大力支持，这也更加坚定了我们将此次活动大力开展下去的信心。10月27日，畅言网来到天津继续召开丑陋建筑评选研讨会，天友建筑设计有限公司副总经理王东毅，沈阳嘉海置业顾问有限公司总经理潘力行，天津华汇工程建筑设计有限公司主任建筑师颜繁明、主任建筑师谢文辉、建筑师李海涛、建筑师周冠中、建筑师许宝坤、建筑师王金鹏等业界人士出席了我们的研讨会并提出对丑陋建筑评选活动的看法和建议。此外，畅言网还造访了天津建筑设计研究院，设计七所的苏子琪、李超、高广鑫三位建筑师也为我们提出了宝贵的意见。

第一部分：品茗论建筑

颜繁明：对于评选标准而言，专家们之前总结的9个方面是比较全面的。我认为造成丑陋建筑的原因有两点：一是建筑师本身的水平不够；二是很多外在因素的综合影响，比如开发商或者政府部门领导将意志强加给建筑师。建筑美丑的标准应该综合考量，不应该把其中一条单独作为评选的标准。

建筑还有很重要的一方面就是造价，国外很多“酷”的建筑大都造价昂贵。我在去深圳参观深交所的时候，这个“酷酷”的建筑给大家的印象很深，但是造价极其昂贵。很多国外设计师在中国设计的“奇异”建筑大都是比较有钱的开发商和国企作为甲方的，而这个群体是很容易追求“新奇特”的，这样就导致了整体建筑风格偏离了预期的轨道。

王东毅：建筑美丑应该包含两个方面：一是对建筑的美与丑做出单纯的评价；另一个是对一些手法并不纯熟并受到大量外来因素的介入、甚至是建筑师意图扭曲的建筑进行评判。

评选丑陋建筑应该是超越学术范畴之外的，反映的是一种价值导向。我们评选的丑陋建筑应该是在某些较差的方面开创了先河。比如北京的天子大酒店做成福禄寿的形状，这就是简单、粗暴、具象的建筑，是不为建筑界所提倡的。再举个正面的例子，大家在建筑学课堂上学到的著名建筑——水晶宫，当时很多人觉得它很美，如今看来这种建筑的艺术成就并不稀奇，但是在当时这种用玻璃和钢完美结合的形式，堪称开创了这种建筑的先河。

一个丑的先河，一个美的先河，但是二者的影响力究竟有多大？我认为评选个体建筑是次要的，主要的是要看这些建筑能否影响到大众的价值取向。

丑陋建筑评选要分两个方面，一方面是纯学术的评选，研究建筑的创意、比例、尺度，纯学术的评比也要有固定范围，包括时间、地区和一定的倾向性。评选的时候要综合考虑各方面的因素。另一方面就是来自大众的评选，这就需要网友们在网上发表意见了。如果只从建筑角度评判，有的建筑设计可能做得很到位，那么就不好评定。丑陋建筑的评选应该设置不同奖项。

潘力行：我是做房地产开发的，不是建筑设计专业人士，但我觉得此次评选应该让不同的人参与进来，专家、学者、设计师、开发商、大众等广泛参与才能体现整个活动的权威性。

我认为只要是不伦不类的建筑就是丑的。何为不伦不类？比如穿西服搭配瓜皮帽，中不中、洋不洋，这就叫不伦不类。

这个评选活动既结合专家又包含了大众的意见，所以概念也会不一样。有的建筑成本高、外观华丽但是与周边环境不和谐，这也是“丑”的集中体现。比如将天津河东区繁华街道上的建筑放在偏僻冷清的地区，不一定说这个建筑的造型很丑，但在那样的大环境下，这个建筑还是应该归结“丑陋建筑”范畴之内。至于形态怪异和另类的建筑，我认为应该用长远的目光来看待，或许当前觉得很怪异，但也许几年后就会衍生成为一种潮流。

中国当目前是大拆大建的时代，设计师、开发商有充分的空间去表达自己的想法，很多人更是想尽办法去做与众不同的建筑，但是过分追求外形就会与内在功能大大脱节，结构力学等配合也很困难。

谢文辉：很多建筑与当地的经济发展状况不匹配，这也是网友着重抨击的建筑，完全是形象工程、面子工程，华而不实，没有经济价值和社会价值。潘总讲的穿西服带瓜皮冒的建筑，很多是政府的“一刀切”的产物，而不是设计师的原因。英国有个建筑叫做千禧巨蛋，是最著名的丑陋建筑，这其实也是英国政府的原因。

丑陋建筑的评选要综合考虑，建筑的造型、所处时代等方面都是要考虑的因素。此外，大众的审美和专业的审美也有很大不同。比如央视大楼，人们俗称其为“大裤衩”，这个比喻非常不文雅，但是很形象。设计师本人都承认最初的设计想法不是很文雅的。抛开建筑本身的功能不谈，有些建筑显然是设计师在设计的时候就“居心不良”。再比如，悉尼歌剧院当初设计出来后结构工程师觉得无法处理，建筑师给结构工程师出了难题，但是最终建成以后，成为建筑的经典。

丑陋建筑的评选标准可以参照交通法规来制定，虽然有很多条款，但是分量是不一样的，刚才说的令人很气愤的建筑，属于在心理丑方面的权重要加大，对于一些由于建筑师能力不足造成的问题，比如比例设计得不合适、色彩搭配不合理等，在评判权重上就可以减弱。

王金鹏：建筑反映的是社会问题，建筑师很多设计都受制于开发商和政府部门，设计出来的作品有时并不是建筑师想要的，建筑师沦为政府和开发商的画图员，替别人表达想法。我听说有个地方政府运一块大石头到县城里，官员说要打造独特的城市景观，要的是“时来运转”的说法。沈阳方圆大厦做成了铜钱形状，就最应该受到抨击。

许宝坤：拟定的标准中提到建筑使用功能，我认为从专业角度评选，还有很多建筑功能很不合理，我们也不能实地考察，所以这个作为评选标准似乎不是很合理。

周冠中：我觉得评判建筑的美丑应该考虑建筑的潮流的问题，现在看是美的，过段时间可能就是丑的。这个评判标准制定应该有个时间段，根据当前的潮流进行。选择建筑的时候，应该选择建设时间相仿的建筑。

李海涛：评选标准要有导向性，建筑是人类物质文化遗产，代表的是人类精神方面的成果，现在大家对建筑概念的理解可能出现了“审丑疲劳”，从大量的丑建筑中选出十个具有代表性的，可能是很难的事情。

第二部分：走进天津院

高广鑫：丑陋建筑主要还是评选那些具象的东西。

苏子琪：丑陋建筑与其所处的时间段有关。比如央视大楼、国家大剧院这些建筑，就像卢浮宫前面的金字塔一样，代表的是城市新面貌。再比如悉尼歌剧院，当时在设计的时候也是争议非常大，而且它的造价也超出了预期，但事实证明这座建筑是非常成功的，游客们到澳大利亚基本都会到悉尼歌剧院前留影，它已经成为当地的地标。

现在的一些古典式建筑，不能盲目模仿或改造。现代建筑加一些古典的元素，要慎重考虑，而很多这样的建筑都是领导或者甲方的意识体现。古典建筑的讲究是很多的，有一套很系统的规则，但现在真正深谙其道的人并不多。现代化的商业街区上突然出现一个很不符合当地环境的古典建筑，是很不伦不类的。比如天津的民园体育场的周围加上很多柱子，就像古罗马角斗场一样，其实真正去过罗马的人都知道，他们的建筑并不是这样的，即使是模仿欧陆风情，也不能这样模仿。

李超：建筑的丑陋不仅体现在形象方面，还要和当地的环境相结合。其实有些抄袭的东西并不一定丑陋，而是要看它是否抄得恰到好处。所以此次评选的标准还是要综合考虑，比如建筑的使用功能、周边环境、自然、人文以及历史等方面。

上海的环球金融中心是日本人投资的，开始设计的形象是日本国旗和军刀的形式，如果从建筑理论来说，是对我们环境的极大破坏。有些建筑在老百姓看起来很好，但要仔细考虑设计师是用什么思维来设计的，是否和中国国情或当地现状相吻合，这也是一个衡量建筑丑陋与否的标准。