自“2010中国十大丑陋建筑评选”活动开始举办以来，得到了全国各地建筑界专业人士的大力支持，大家在为我们提出宝贵意见的同时，也分别表达了对我国当前建筑行业的一些看法和观点。线下沙龙、线上投票、登门拜访、校园宣传……通过各种活动形式，业内专家学者、设计师、开发商以及在校学生们均发出了各自的声音。为将此次活动继续深入下去，畅言网采访了全国各地区设计院的院长、总工等业界权威人士，希望通过大家对本次活动的声援，来实现促进建筑行业发展的目标。

李虎 Steven holl architects 合伙人、总监：

建筑的美和丑并不重要，关键是房子起了什么作用，如果一座建筑存在很大的社会意义，即使外表再丑也没关系。比建筑的丑陋更糟糕的是它建在那里根本没有作用，这是对资源的极大浪费。比如一个建筑花了很多钱，但没被利用，这才是更丑陋的。丑陋的建筑太多了，选出10个是很难的，选出100万个都有可能。

金立昌 美国库根建筑设计事务所中国区总经理：

建筑的美丑首先要看它是否和环境协调，另外，现在谈丑陋建筑，不要忘记了看它是否可持续，这也是衍生出来的一个评价标准。建筑的造型虽然很好看，但在能源方面利用得不好，也很难说它是美的。

何镜堂 华南理工大学建筑设计研究院院长、总建筑师：

一座美的建筑，主要应该具备很好的使用功能，同时还要和环境相协调，另外，也要体现出文化品位。我做建筑的时候，主要考虑它是否和当地的地域文化以及时代统一。如果和当地文化不相协调，就很难说这个建筑是美的。

谢远骥 北京远骥都市建筑工程设计事务所总建筑师、原首规委副总建筑师：

抄袭、山寨的建筑无伤大雅，就像写文章一样，抄一下并不算什么。最丑陋的是把建筑比喻成动物或者一个其他的形象。建筑和雕塑不一样，雕塑可以做成龙凤的形象，但是建筑也做成“龙”的形状就不像建筑了。

彭乐乐 百子甲壹建筑工作室主持建筑师：

有生命力的建筑是美的建筑，没有生命力的建筑是丑的建筑。建筑美和丑肯定不是视觉上的，一定是有建筑学、社会学以及经济学方面的含义的。我希望它没有政治的含义，但这又是不可避免的。在这个社会环境里，很多因素都是息息相关的，很多丑陋建筑都是社会环境造成的。

张轲 标准营造事务所主持建筑师：

丑陋建筑存在很多，与丑陋建筑相比还有更加恶劣的建筑。比如北京的盘古大厦，在那样一个鸟巢、水立方奥运建筑周围却存在这样一个“怪物”，我觉得像这类建筑就是比较恶劣的。劳民伤财，只考虑概念忽略实现的技术，这是建筑价值观的偏颇，消耗了大量的资源，严重影响城市整体的审美效果，显得不伦不类。

丑陋建筑还存在一类，就是那些“豪宅”，动辄上千万、上亿，社会上还存在很多没有房子住的平民，但是富豪们却在攀比谁的宅院更气派，这是很不公平的社会现实，我觉得很可笑，社会资源不应该这样被消耗。另外盲目模仿西方古典主义，欧式建筑风格等，也是很不健康的。

吴耀东 清华大学建筑设计研究院总建筑师：

丑陋建筑评选不应该仅仅是建筑的“相面术”，建筑的丑陋不仅指建筑外观，而在于建筑好用不好用，这是见仁见智的问题。现在这个时代，建筑的美丑不存在标准，评选丑陋建筑也是不合适的，我们更应该关注美的建筑。中国最多的建筑是普通的住宅，我们每个人对自己的住宅满意吗？这是值得思考的。身边大量的住宅根本体现不出建筑的美，我们还要评选备受瞩目的“丑陋建筑”就没有多大的意义，更多地关注普通住宅才是我们需要努力的方向。

兰京 中煤集团重庆设计研究院城市设计所所长、院总建筑师：

符合本土文化、民族精神的建筑才是好的建筑，反之没有文化土壤的建筑就是“丑陋”的。因为文化不是舶来品，它是扎根于土壤的，建筑设计可以借鉴多元文化，但是绝对不是盲目地抄袭甚至照搬，否则一点“生气”都没有。

钟雷 西思庭国际都市计画设计事务所中国首席代表、工学博士：

丑陋建筑一是建筑形态与建筑功能不一致的建筑；二是没有文化和时代个性的建筑。

孙亚杰 辽宁大连北方建筑设计院总工程师：

建筑的均衡性很重要，简单地说地球力场内的一切物体，都摆脱不了地球引力——重力的影响，人类的建筑活动从某种意义上讲就是与重力作斗争的产物。存在决定意识，也决定着人们的审美观，在古代人们崇拜重力，难以置信地建造起了金字塔、科洛西姆大斗兽场等宏伟的建筑，他们在与重力作斗争的实践中逐渐妥协，因为建筑必须均衡，符合结构力学要求。

李阳 新纪元建筑工程设计有限公司总建筑师：

建筑不能简单看一个单体的造型，最重要的还是要看它与周围环境是否搭配，就像看一个人不能光看眼睛、鼻子一样，要看整体。评价一个建筑的美丑不科学，应该将建筑放在整体环境中去评判。建筑本身也是一个复杂的综合体，其造型与周围环境的协调以及造型在体现人与自然环境关系方面需要去综合考虑。

米俊仁 北京市建筑设计研究院副总建筑师：

功能不合理或者功能差的建筑就是丑的建筑，无论其外型多么精致、前卫，因为自古以来建筑都是注重功能的。有些建筑师为了反对学院派，单纯追求形式、不讲功能的设计思想，并冠冕堂皇称其为探求新建筑的道路，这种做法是错误的。建筑结构的柱和梁要做得清晰可见，建筑内部也应如此，应该清楚地表现框架支撑楼板和屋顶的功能。

刘春茂 北京世纪中天国际建筑设计有限公司总工程师：

丑陋建筑看得很多，都有点麻木了，因为看到太多了，很多都没有特别注意。千篇一律的设计让我有了视觉疲劳的感觉，毫无创意的建筑就是丑陋建筑。这次评选活动还是很有必要、很有意义的。

梁井宇 场域建筑主持建筑师

畅言网网友提交的一些建筑可能是在审美方面不能让他们接受的，我觉得这还不是丑陋建筑的主要因素。真正丑陋的建筑是在某个方面造成巨大浪费的建筑，比如在生态环保方面，这个建筑如果浪费能源并采用了很多奢侈华丽的材质，但是又没有起到很好的功能效果，那么这样的建筑就是丑陋的。外表的丑陋只是次要的，建筑也有表面的丑陋和内在的丑陋之分，内在的丑才是最大的丑。另外，评价建筑美丑还要从使用者的角度出发，这样才能更深层次地认识建筑，才具备更多的发言权。

胡树志 招商局地产控股股份有限公司副总建筑师

建筑的美和丑很难评价，需要具备相关的要素才能进行评论，而这些要素也是综合的。比如，如果仅仅是建筑和环境的关系，我觉得建筑也不一定要与环境和谐。

邹瑜 中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院副院长

首先要看建筑的类型是什么，如何将建筑与使用功能结合起来，然后再看建筑是否节约能源，如果达到这样的要求，该建筑就是一个好的建筑。每个建筑都有自身的特点，如果仅仅看建筑的样式，是很难评价建筑美丑的。

夏军 gensler副总裁、亚洲地区设计总监

美的建筑是主观性的，第一，美的建筑要具有真实性，符合功能性要求，外部和内部空间设计合理。富有创造性，体现出建筑内在的价值。反之丑陋的建筑则是虚假的，只为了某种虚幻的东西，比如追求某种特定的风格等。第二，建筑是一种工艺品，结构设计要精益求精，同时运用合理的材料，这样才能经得起时间的考验。工艺的精度和现代的技术，合理利用后才能把现代建筑完美地建造出来。反之丑陋建筑是造型盲目追求复杂，结果给人粗劣的印象。

 张青 中国建筑设计研究院机电专业研究院总工室主任、副总工程师

建筑需要与周边环境相协调，并符合当地文化，最重要的需要注重环保，反之都是丑陋建筑或者说是不合理的建筑。

具体来说比如某个建筑即使外形很漂亮，但是采用玻璃幕材质的外墙导致光辐射严重，没有注重环保这就是丑陋建筑的一种；另外建筑样式和造型最好能突出建筑的使用功能，如果是龙头企业或者是新型的公司就可以去设计成标新立异的风格，体现地标性特征，反之如果是政府类、公共建筑等就应该设计符合使用者的建筑。

杜铃辉 佛山市岭南建筑设计咨询公司董事长

现在的大多数建筑都是一种巨大的浪费，盲目追求豪华、奢侈，基本大方向都是标新立异，要说丑陋建筑真是数不胜数、遍地开花，特别是很多地方政府的形象工程，盲目追求这个“最”那个“最”，完全不是根据当地的具体经济发展状况来做建筑，这种首当其冲应该评为“丑陋”。

徐铭 新纪元建筑工程公司资深建筑师：

评价建筑的美丑是因人而异的，那些无法给人带来愉悦感，让人产生不舒服的感觉或联想的建筑就是丑陋的。简单地说，就是很多设计的造型会让人“倒胃口”，甚至很多建筑看了让人产生不健康、不道德的联想，这样的建筑就是丑陋建筑的极品。

金小东 中国建筑西北设计研究院总工程师：

没有思想、没有灵魂的建筑就是丑陋的，因为它是一个空壳子。建筑和人一样，它不是一堆材料堆砌而成的物品，而是可以赋予灵魂的“活物”。

王丽筠 北京建工集团有限责任公司第五工程部现场技术总工程师：

以前有些媒体似乎做过此类评选。我觉得这样的评选没有没有绝对和相对而言，主要是看建筑处于什么样的环境。比如国家大剧院放在长安街的那个地方就不是很好，可能放在奥运村就会起到完全不同的效果。建筑的产生要和周围环境相和谐。还有一些建筑是没有任何特点可言的，千篇一律，比如模仿美国白宫风格的建筑，比比皆是。在我的记忆中，杭州有一个大剧院的建筑形式和国家大剧院大同小异，这种一味抄袭、模仿的建筑师不好的。像这样的建筑全国还有很多，在此不便一一举例。另外，那些不节能环保的建筑也不能算是好建筑。

王志国 北京国门空港经济技术开发中心总工程师：

我觉得央视大楼新址师丑陋建筑的典型，不仅外表丑陋，内在形式和内涵也很丑陋。在结构方面，这座建筑是异形的，重心偏离，耗费的钢材很多，在抗震方面也不好。虽然鸟巢的用钢量也不少，但这座建筑还是可以的，因为在北京的中轴线上，天圆地方，鸟巢是圆的，水立方是方的，这样的寓意还可以。另外，盲目抄袭模仿别人的那些建筑也是不好的，比如北京某大学的主楼，仿白宫的样子，看上去很不和谐。

沈强 北京总参工程兵第四设计研究院总工程师：

建筑的丑陋可有时能在于它本身的比例或色彩不协调，再有就是那些过分迎合开发商、业主想法的建筑，另外，设计师本身的水平也是参差不齐。各种外因内因加在一起，就造成了丑陋建筑的产生。设计周期短，大环境大背景下的综合原因都会影响建筑的效果。现在很多建筑都不符合其本身性格，比如县级甚至乡镇级的办公楼都要迎合领导，弄得很冠冕堂皇、很夸张，这一类是值得我们去反思和批判的。另外，现在中国的建筑寿命很短也是一个问题，刚建起来的房子投入使用不久就被拆掉确实值得反思。

曾庆强 北京恒宇建筑工程有限公司总工程师：

我觉得建筑的外形和颜色并不是很重要，最重要的是规划，如果前期规划不合理，那么建筑即使做得再好也很难和它周边环境相协调，而这样的建筑也很难让人们在居住、生活、办公等方面感觉很舒适。

林梅 北京市建筑设计研究院1A1工作室总工程师：

建筑的美丑是一个相对的问题，而且这完全是个人的感觉，每个人的审美观是不一样的，所以我觉得确实不好评判，但是有一个可以确定，就是那些抄袭而来的建筑，仅仅是一个外表的复制，这样的建筑肯定是丑陋的。因为这样的建筑很少考虑它的使用功能以及文化背景。

娄贵芬 北京市建都设计研究院有限责任公司总工办：

我觉得建筑首先要从其使用功能方面考虑，比如我们逛商场的时候，有些商场的购物环境是不错的，而有些就很差，这主要体现在它的购物环境以及区域分布的人性化方面。我觉得大部分建筑都是设计师付出辛勤劳动后建造的，我们不应该随意批评这些建筑。

聂建鑫 澳大利亚SDG设计集团总工程师：

建筑美丑的判定标准由于地点、文化、时代的不同而不同。建筑要有大众审美标准和创新设计含量。很多人想追求建筑标志性建筑，但业主、行政领导个人意志过强以及设计师职业素养缺失，这些都造成了目前大量的丑陋建筑的产生。

贺炜 北京齐欣建筑设计咨询有限公司总工程师：

建筑的美丑是仁者见仁的，我也不太愿意评价别人。好与不好其实每个人的角度不一样，有的完全就为了追求酷炫的造型、不着边际，包括很多大牌建筑师做的东西越来越不着边际，这种倾向不好。

王宇 北京三似伍酒店设计顾问有限责任公司总工程师：

抛开建筑外形不谈，我觉得评价一个建筑的好坏，首先还是看它的内部使用功能是否合理，这也是建筑中最难做的。比如，很多酒店在建设的时候都不太注重使用功能，只是酒店的个性做出来了，但实际里边的服务标准、使用功能以及给客户的感受却是达标行的。

冯斌 天津市建筑设计研究院总工程师：

目前，各个城市的丑陋建筑有很多。我认为丑的建筑首先是与城市景观环境不和谐，包括色彩、造型过于强调标志性，部分建筑一味追求独特等；其次是过度铺张浪费，主要体现在政府工程里面；第三是盲目模仿国外建筑以及一些仿古建筑；第四是节能方面，比如在不合适的城市使用大面积的玻璃幕墙。

张馥 天津市建筑设计研究院总工程师：

我比较反对仿古建筑以及那些盲目的模仿欧式风格的建筑；另外是那些造型夸张以及追求奇特的建筑，这样的建筑根本没有什么用处；还有就是色彩方面，不要那么突兀。

宋静 天津建工设计院总工程师：

建筑各有各的丑陋的方面，但是每个建筑应该有自己的规律，我认为建筑应该是和谐、适度、舒适（不仅是内部使用舒适，还要外面视觉的舒适）。做为建筑设计的元素，不管它是采用同元素还是对立的元素，都是必须要组合在一起时应该是和谐的。

张立 天津建工设计院总工程师：

建筑让人看着舒服就可以了，其他没有太多的评价。

曹志政 天津大学建筑设计研究院总工程师：

浪费国家资源的建筑就是丑陋建筑。

颜琳婷 内蒙古兴泰建筑有限责任公司总工程师：

我比较注重工程质量，那些质量不过关、工程设计的实用性比较差、缺乏创新的建筑是比较丑的。

马仁乐 同济大学建筑设计研究院-土木分院总工程师：

我觉得就是比较特别突出个性的建筑以及那些没有得到合理利用的建筑是比较丑的。

张旭峰 上海现代都市设计院总工程师：

我最看不惯的就是那些外形怪异、一味的追求个性的建筑。

郭峰 广州络柯森园林景观设计有限公司总经理：

建筑应该以实用为主，好的建筑师需要特别注意对自己作品成本的控制，我比较喜欢方方正正的建筑外形，比较排斥不规则的外立面、造型夸张、成本过多、材料色彩搭配混乱的建筑。

造成建筑丑陋的原因主要是决策者的意见，中国建筑师的地位相对较低，最终审美的决定权在决策者方面。提高对建筑的审美需要一个漫长的过程，无论是当权者还是大众的觉悟提高都需要一定的过程。

胡曙萍 湖南省农林工业勘察设计研究总院总工程师：

建筑师受到的教育都是基本的美学观念，做建筑和做衣服完全不同，建筑赋予的很多东西比较讲究，它是大型的雕塑，所以是均衡的。好的建筑在视觉上应该赏心悦目，最起码的是要有愉悦感。

也许建筑的外表并不漂亮，但是功能性强大；而有些建筑外表很美，但是它与建筑的特性、周围的环境不相融合，这反而会给人一种不好的感觉。另外，对建筑的评价也与社会发展阶段的审美观有关系，一些具象的设计，不能说是建筑丑陋，只能说做设计师水平低下。

建筑的功能性也是需要考虑的重要因素，再美的建筑使用起来不方便也是丑的。任何时候都要基于人性化考虑。很多农村建筑因为朴实，与周围环境和谐，所以从各个角度看都很合适。

建筑一般都至少需要50年的寿命，所以设计师做的建筑要对社会有积极意义，刻意去模仿的建筑、太多由甲方干预的建筑、过分标新立异的建筑、功能不合理耗资巨大的建筑都是丑陋的典型。

黎小明 美国JWDA建筑设计事务所上海办事处建筑室主任：

我们公司在招聘面试的时候经常会让设计师去判断一个建筑的美丑，通过这个方式来了解他的价值观。这也可以作为新员工的基本价值观考核，但是美丑是没有完全客观标准的。建筑不应该用丑陋来形容，毕竟一般的建筑师不会完全颠覆传统建筑理念，不论建筑是什么样子的，总有一部分人会支持这个设计。恶俗的建筑是比较丑陋的，另外，可能新一代建筑师会觉得老一辈建筑师的作品难看，毕竟不同的历史阶段对美丑的评价标准也会随着社会大环境的变化而变化。

建筑与周围环境的关系也很重要，不是单纯地融合、和谐问题。首先要看这个建筑的性质，如果是标志性建筑，就必须游离于整体环境之外，太协调了反而不好看；同样，作为背景性质的建筑如果做得太出格，过于标新立异，那么也会是丑的。这就需要上升到整体规划层面来综合看待具体建筑。

陈莹 中国汉嘉设计集团股份有限公司厦门设计分院院长：

美的建筑应该是和谐的、有内在逻辑关系的，在时下流行的理念中，好的建筑还应该是绿色节能的、便于人们使用的，不论是外部造型还是内在空间都应该是合理的。反之，那些与环境不相协调、资源严重浪费、不注重空间应用、与结构力学不匹配、抄袭山寨性质的建筑就是丑陋的。

朱耀明 广州市弘基市政建筑设计院有限公司副院长：

那些看起来别扭、恶心的建筑就是丑陋的，就像是看了鳄鱼的那种感觉。建筑和人一样，也需要气质好，具体来说就是符合力学、大众审美观的建筑。很多建筑不符合大众化的审美观。但毕竟审丑文化只是短暂性的，希望多多出现那些力学结构合理的建筑。另外，还有一个重要的因素，就是建筑必须与经济发展相协调，过分奢华的建筑也是丑陋建筑。

此外，上海现代设计（集团）有限公司总工程师钟小海，北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司总工程师曹海信，上海市商业设计研究院院长朱佳，上海华裕建筑设计有限公司赵院长，上海中建建筑设计院有限公司总工程师叶遐，内蒙古圣方建筑工程设计事务所院长王辛华，加拿大宝佳国际建筑师有限公司北京办事处总工程师刘建等业界人士也纷纷对本次评选表示支持。畅言网在接下来的一段时间里将会继续加大力度把这次活动开展下去，力求将我们的建筑文化推向新的高度。在此，也希望更多的有识之士对我们给予大力支持，为建筑行业的发展贡献出力量。

谢裕经 武汉民用建筑设计研究院总工程师：

评选丑陋建筑更应该注重建筑是否与环境相协调，而且还要考虑跟当地的文化生活习惯相配合。

刘静平 武汉东风设计研究院二院总工程师：

中国的建筑现在也就是这个样子了，不会有太大的改观或者好转。建筑还是要和环境相融合。说到丑陋建筑，我觉得武汉东湖旁边坐落着很多，因为这里的大型公共建筑根本不注重与整体环境的协调。

肖海山 武汉市东西湖区规划建筑设计院院长：

建筑和整体规划有关，如果一座建筑不符合整体规划的要求，那么它就是丑陋的。所以建筑师的大局观一定要好，我们不仅仅是设计建筑，还要考虑到如何将自己的作品和整体环境相结合。

薛利民 武汉正华建筑设计有限公司总工程师：

适应时代需求，应用时代技术的，符合这个时代精神的建筑，现在看上去就会很美；但越是适应时代的，在日后时代变迁之后，就会越发显得过时，也就是显得不美了。有很多经典的老建筑，经受了时间的考验，还是让人觉得美，因为它们符合宇宙定律，对于几何比例、光线阴影、雕刻技术、材料技术等，经过仔细推敲，应用得恰到好处。在现时代乃至几千年之后，仍然觉得美。越是杂牌军的集合，越是容易过时。丑陋建筑举例就比较难了，因为我们基本上是学习好的建筑，也就只记得那些好建筑了。不符合结构逻辑的，就是不好看的。

陈洪 武汉中天世纪建筑设计有限公司总工程师：

建筑应该注重使用功能，一些外表看上去很华丽，但忽视了建筑使用功能的建筑也不能称之为好建筑。所以，建筑师在设计作品的时候应该注重使用者的感受，而不是一味追求外观。

梁永直 中国建筑北京设计研究院西安分院院长：

丑陋建筑主要从视觉方面去评定，建筑是一个公共性的事物，是强迫给大众接受的东西，每个人都有不同的见解，也会随着时代的发展出现审美差异。我觉得评价这个事情没有太大意义，任何一个建筑师做出来的建筑作品，建筑本身无法评判美丑，它的建造是受各种环境、各种因素影响的。包括设计部门、规划部门、业主、市场很多环节导致一个丑陋的建筑产生。另外，建筑的美丑是见仁见智的，比如央视大楼引起的争议，这是百家争鸣的时代。

刘克成 西安建筑科技大学建筑设计研究院院长：

这是一个比较复杂的问题，所有自然生长出来的东西都是美的，不自然的、矫揉造作的都是丑的，这和投资因素有很大关系。要提倡健康的审美观，这是美学的讨论的问题。比如《巴黎圣母院》中出现的人的美丑问题，人们经常把艾斯米拉达当做真善美的象征，卡西莫多是外表丑内心美的代表，牧师则是外表不丑内心丑陋的典型。在建筑领域，以某些人的观点简单地评价一个建筑的美丑，命令这种建筑拆除或者存在被建造，这是今天我们造成城市整体丑陋一个最关键的因素。万物既然存在都有自己的姿态，实际上让建筑和城市相生，如果按照城市自然的规律去发生发展也许建筑就是美的，如果是强硬意识去参与建筑设计就会出现问题。从历史上分析，哪个时期的长官意识强烈，某种主导性越强，那么这个城市、这个阶段的建筑就是糟糕的。当城市努力把自己打扮成另外一个“它”，这是最丑的时候，每一个城市、每一个环境、每一个建筑都应该有自在的一种美的体现方式，这是不能用简单的形式规律来限定的。如果说从某种角度，从古典美到现代美，现代美的很多东西按照古典美来衡量是很丑的，但是大家能够接受是因为它是符合自然的，符合自然环境气候和材料条件，符合地域长期存在的历史文脉。

丑陋建筑具体事例数不胜数，没有必要谈。山寨建筑的成因是文化不自信，现在是中国城市，或者更大范围讲处在“青春期”的过渡阶段。青春期的特点是最自己不明确，追逐明星，在这种状态下失去自我。青春期过后，不断向前发展，到了一定年龄之后慢慢知道自己的意义，寻找适合自己的方式。这个城市处于“青春期”的时候探讨美和美的标准是一种误导。

李文海 陕西德赛建筑工程设计有限公司总工程师：

评选建筑的美丑是见仁见智的，建筑的功能能够达到要求就可以，抄袭山寨是很普遍的。丑陋主要指功能上的，和周围环境不协调。另外和甲方领导有很大关系，建筑师设计的方案再出色，甲方领导不能通过也很无奈。另外，丑陋建筑还体现在体型和色彩不搭配方面。

高朝军 中国建筑西北设计研究院有限公司华夏所总工程师：

丑陋建筑主要体现在美感的缺失，首先是外观，第二是使用功能不合理，第三是地域文化方面，如果照搬照抄某种建筑风格，是站不住脚的。如果建筑的风格和当地地域文化不相符合，那么这座建筑就是丑陋的。

丑陋建筑的形成与建筑师的水平有关，如果建筑师有很好的修养、敬业精神和职业道德，那么丑陋建筑就不会被设计出来，建筑设计是出自建筑师之手，这是和建筑师本人关系最大。第二是开发商，可能建筑师水平不是很差，但是因为协调沟通的能力比较差，一味地迎合层次比较低的甲方，设计出的建筑是不伦不类，是产生丑陋建筑的一个很重要的原因。

避免丑陋这种现象发生，建筑师要提高自己的素质修养，要不断与时俱进，知识更新跟上时代的要求，建筑师本身有一个自我提高的过程。在创作环境不是很好的大背景下，建筑师要运用自己协调沟通的能力，敢于和甲方来提出的自己的想法，坚持的自己理念，努力实现自己有特色的设计想法。

蒋昌林 北京市京旅建筑设计有限责任公司西南总部总工程师：

当代国情决定了一些建筑的诞生，而这些建筑都是官员“说的算”，建筑师自己没有话语权。很多建筑经过各种规划手续的“洗礼”，所呈现的设计作品已经不单纯了。一个建筑不管是刚建设好还是正在建设，领导换届后，就会导致这个建筑“短命”甚至“没命”。所以我们看到的很多建筑都不是建筑师的设计“初衷”，很多丑陋建筑的出现都是“权力美学”的干预，所以建议多评选一些政府性质、政治色彩比较浓的建筑。

肖海涛 重庆大学建筑设计研究院总工程师：

评价建筑的美丑要看其与周围环境的协调与否。建筑不是孤立存在的，建议评选的时候多考虑建筑与周围环境的契合程度。现在很多建筑师为了标新立异，只是在自己设计的建筑上盲目做文章，完全不考虑周围的环境，做出来的效果很难与整体环境融合，这样的建筑个体即使外表再美，也是丑陋的。

请参与2010中国十大丑陋建筑评选投票！