段成锴：因为自己不是很了解事情的真相。但是可以推断出，是因为施工的流程没有按照常理“出牌”，导致的这一悲剧诞生，无论是施工方还是甲方都需要反思。

任红刚：主要是施工负责人的责任，缺乏对理论的了解，总是自以为是，麻痹大意，忽视小节（楼完整的倒了，说明主题施工质量还行），缺乏社会责任和安全意识。

赵群：与现在的风气有关，政府的政策也脱不了干系，类似于大跃进时期，一窝蜂的搞建设，赶工期，导致相关设计施工人员紧缺，难以避免有些工程的建设者是没有工作经验的，当然，施工单位是否有偷工减料的现象，大家心里都有数。

李永存：上海的倒楼事件我知道一些，武汉的就不太清楚。就上海的事件来说，我认为责任并不在建筑师，毕竟任何一位有经验的建筑师都不会犯这样低级的错误。我想可能是施工方的管理存在一定的问题，或是甲方的相关规程和工程监理做得不够到位。

张子平：这个不大好说，我觉得主要的责任应该是监管不力，上海的倒楼事件，甲方需要负的责任多一些。

付大鹏：设计不会有这种致命错误的。

梁耀宗：甲方是上帝，他傻，只要他是花钱的，别人也跟着傻。

薛文君：我觉得我们的政府被开发商左右，我们的监管失去了效果。

白建：绝对的豆腐渣工程，在建的那么多高楼不会无缘无故的倒掉。

李谦：肯定是施工管理问题比较大，包括甲方和工程监理等都有自己的责任，我自己也曾经亲眼目睹了一个钢结构的建筑轰然倒塌你。

张振华：建筑市场有待规范，政府、开发商都难逃干系。

李建：我觉得这是对整个建筑行业的一种责任拷问，建筑师、甲方、施工方在其中都或多或少有些责任。可以说这是一个鲜明的教训，让我们今后尽量避免这种错误。

胡立华：我觉得应该是决策上有些失误吧，可能是考虑不周的原因。