伴随着城市化运动的崛起，近30年来的中国的确发生了翻天覆地的变化。如今的中国已经成为第三次城市化浪潮的旗手，牵动整个世界的发展脉搏。但是，人们往往无法回答一个看似简单的问题：什么样的城市是美好的？ 
　　其实，所谓的“理想城市”只存在于一定假设前提下，而人们每一次对城市的干预，都会带来或多或少的负面结果。比如“拆迁”，就已经成为足以令政府头痛的敏感字眼。因为，拆迁二字带来的往往都是极端负面的结果：在大多数人眼里，拆迁成了毁灭和血腥的代名词。 

在大多数人眼里，拆迁成了毁灭和血腥的代名词（图片来源：百度）

那么，在更美好的和更道德的城市生活之间，我们的价值观是什么？这已经成为问题。 
　　我们回头看看掀起第一次城市化浪潮的欧洲，曾有人将欧洲比喻一位优雅、富裕、宁静美妇人，虽然年岁已老，但丰姿绰约。对古典建筑艺术崇尚、自然环境的保护是欧洲在城市化进程中值得津津乐道的成就，其古典文明与现代建筑的完美结合值得借鉴和思考。 
　　在欧洲，绝大多数大城市的古代建筑风格保存完好。古罗马角斗场、神庙等遗址，以及文艺复兴时期的雕塑作品到处可见，千年的教堂仍然是金碧辉煌；许多城市的政府办公场所均为百年建筑，透露出极厚重的文化氛围。而这些，哪怕是在中国最基层的乡政府，都是难得一见的。 
　　中国的城市建设，往往是与大规模的拆迁和改造时分不开的。在大规模的城市建设和城市开发改造过程中，清冷的钢筋混凝土毫无顾忌地代替了饱经风霜的红墙青瓦，在密密麻麻的高楼大厦争相林立间，无数具有代表性的老旧建筑，甚至是文物古迹被迫“让路”，进而消失殆尽。偌大的文明古国，至今只有丽江和平遥两座以“古城”申遗成功的案例。 

城市建设片面追求速度而牺牲品质（图片来源：百度）

尽管这种“毁灭文化”已经得到反思和重视，曾经大拆大建的北京在近年来已经有所醒悟，每年投入上亿元人民币来恢复和修复古迹和在非物质文化方面探索传承。但凤毛麟角的保护性措施实难安放那么多逝去的记忆。 
　　正如国际金融服务集团（UFS）董事局主席何世红所言，中国在城市化进程中失去的不仅仅是城市个性的传承，更是一种对文化的漠视和冷淡。 
　　不仅如此，中国在城市化发展进程中，还出现了片面追求速度而牺牲品质，贪大求洋，盲目修建高层建筑和丧失城市个性等现象。不仅使城市发展的内在需求被异化，更为严重的是导致了城市发展雷同化，区域内城市之间互补性不强，不利于大、中、小城市之间与兄弟城市之间的协调发展等城市化要义。 
　　目前，中国社会科学院公布的一份报告对中国城市化的未来提出了严重警告。这份报告指出，如果依照目前中国的城市化发展趋势，城市化是高成本的（各类要素价格快速上涨），这会损害城市的产业竞争力，也会直接导致城市化本身的停顿和经济增长不可持续。那么，中国城市化路在何方？ 
　　非常可笑的是，许多地方一边为了使城市更加现代化而急速毁灭个性独具的老城，另一边却打着文化的旗号争抢所谓名人故里等似是而非的“复古”行动。与此同时，定位混乱、推广不力、缺乏国际视野、设计粗糙、公众参与度不足的城市口号，尽显城市精神的欠缺。 

多一些自然和谐的流露，以及对文化的继承和传扬（图片来源：百度）

由于城市建设没有个性，千城一面的同质化现象遍布中国大地。这与目前中国深入推进的城市群大融合要求格格不入：同质化的城市群体难以形成功能互补、层次错落的中心化辐射布局。借鉴欧洲先进经验，解决城市化发展进程中的不利因素已成当务之急。 
　　10月30-31日，“欧洲和中国战略合作与发展论坛”将在北京举行，论坛将就中国城市化发展、核心城市群布局等问题进行深入交流和探讨，以期为中国经济可持续发展问题给予深度破解。 
　　事实上，一场论坛或许根本起不了多大作用，各级政府每年派往欧洲的考察团从来没有间断过，之所以照着猫画不出虎来，是因为已经丢失的无法弥补，也或者说根本就没想着“传承”。但愿在今后的城市化发展中，政府官员少一些政绩和GDP的考量，多一些自然和谐的流露，以及对文化的继承和传扬。