中国实行建筑师注册制度，不是很久的事。1994年试点，1995年正式实行。中国的这套制度应该是参考美国日本的建筑师注册制度，但是又不完全一样。在美国日本，一个人通过了建筑师考试后，就可以向国家或是州政府注册，然后就可以自己执业，也就是可以开设建筑师事务所，接受委托，执行建筑师的业务。

注册建筑师也要学习培训课（图片来源：百度）

但是在中国，还有一个设计院的门槛，也就是建筑师个人光是有注册资格是不够的，你必须要在设计院里面，才能执行业务。而设计院也必须符合国家的规定才能成立设计院，执行设计业务。

因此在中国，一个设计院必须是有能力，全面完成建筑及相关的专业设计。而在美国日本，除了建筑师事务所以外，还会有结构技师事务所，设备技师事务所。在美国，不管是暖通，电气，给排水，他考技师资格的时候，各自考个别的专业科目，一旦通过都成为专业技师 professional engineer.所以简单的说，在美国有三种基本的专业事务所，建筑，结构及设备。当然，在某些州州，会另外有景观建筑师事务所。通常甲方都是将项目完全委托给建筑师，但是建筑师没办法完全自己设计，它还必须将结构及设备的部分在委托给结构及设备技师。

二级注册建筑师注册证书样例（图片来源：百度）

这样，设计费跟责都会分摊的。重点是，建筑师是整个设计任务的牵头者，他负的责任最大，而且他必须进行协调工作！

对比与中国，除了少数新成立的设计公司外，绝大多数的设计还是委托给了设计院在做。但是设计院大了以后，是无法有效率的进行分工的，因此又出来设计院下面的各个所。各个所才是真正的财务自理单位，其实类似的制度也存在于施工单位。

这样的制度，或许在过去经济不发达的时代是没有问题的。但是到了今天，这样建设高速发展的时代，渐渐出现许多的问题。

最浅显的例子，就是往往甲方要评估给谁做设计时，个个设计院都拿出辉煌的设计成绩，展现傲人的成果。但是一旦委托后，才发现实际负责的设计所，根本没经验。原来那些漂亮的设计是别的所别的人做的，跟真正做的人是两码子事。

我们都知道，不管你这个设计院过去做过多少类似的项目，如果现在的设计队伍没做过，那就是完全外行人的搞。

还有很多弊端，都是这个制度的缺陷。

希望大家就自己的经验，来谈谈我们的设计院制度是不是需要改变或是改善呢？