多元文化是城市的灵魂。多元文化之于城市，如同生物多样性之于自然那样必不可少。它外在表现于建筑的体态各异、色彩斑斓、个性鲜明，表现于人群的肤色、服装、语言和习俗的差异，表现于商品的琳琅满目、层次差异和各取所需，表现于城市空间里的众生象，反映了人们选择、认同、创造文化方面的权利与自由，因之多元文化对应着更丰富多彩的生活；多元文化内在要求政治生态的民主与开放和制度环境的包容与公平，所以同时能在深层找到其赖以生存的制度基础。　　

多元文化的城市或许具有更强的生命力（图片来源：百度）

多元文化是城市的灵魂，因为多元文化是城市活力之源。正是跨越区界和国界、跨越历史、跨越种族和宗教信仰、跨越阶层差异的文化的交流和碰撞，涤生了城市不断向前的动力。或许雅各布（Jane Jacobs）在上世纪60年代推崇的“城市多样性”带有些许保守的色彩和怀旧的请调，内涵更丰富的“多元文化”则以一种承接历史、面向世界、面向未来的开放之势，使城市在全球化、国际化的浪潮下，不故步自封、勇于接纳、勇于选择。多元文化带来的新鲜的气息，日益强化着个人的“地球村”感受，带来穿越时空的体验。　　

多元文化是城市的灵魂，它具备了后现代的理性特征。后现代理性是超越了现代理性的多元理性，它认为社会上不应该有主导思维，世界应该由每个人拥有平等价值的多元化社会组成，未来可以有很多版本，人们需要讨论取得对未来的共识。多元文化的创新性和价值观既影响了后现代社会的定义，也将在后现代社会里得到提升。一个理想的、自治的城市能够通过民主过程决定自己未来的走向，多元文化提供了这种可能。　　

文化的融合 会在潜意识中影响城市的“气质”（图片来源吧：百度）

多元文化是城市的灵魂，它具有广度和深度。城市具有广泛的包容性，既体现在对各种地区、阶层文化的兼容并蓄，也表现在对历史文化的传承和发扬，共时性和历时性特征穿插其中。城市文化是一种雅俗共赏的文化，因为每个人都能找到自己的兴奋点，找到个体精神的参照。　　

多元文化是城市的灵魂，它要求城市敞开胸怀。无论是怀揣资本来此扩展业务的投资者，还是持着高学历意欲大显身手的青年才俊，无论是离开祖辈耕耘的土地而进城的农民工，还是在此地短暂停留的流浪者，城市里都应该给予他们栖息地。多元文化的生存和延续要求更宽泛意义上的平等，没有种族歧视、没有宗教强制、没有户籍限制、没有公共福利差别。在接纳的过程中，没有城市内外身份的根本差异。因为无论是谁，当其成为城市的一分子，他就有义务为城市付出，也有权力从城市平等获得。　　

多元文化对于城市的包容力具有很强的影响力（图片来源：百度）

多元文化是城市的灵魂，它呼唤政府和社会组织的合理定位。政府在多数时候应该退守规则制定者的角色，人群的流动和文化的交流是自发的过程，更多由民间的社会组织来承担。既然任何政府无法达致完全理性和万能，太多的政府干涉只会加重自身的负担，改变文化评判的社会标准，降低文化带来的社会影响。多元文化排斥由政府牵头的大一统的计划和安排。虽然一部城市发展史总是在建构理性和演化理性的交织下形成，却要警惕建构过程的超作为。毫无疑问，综合规划在寻求与社会和市场发展相适应的过程中，也发挥着积极的引领经济和规划社会的作用。但是历史证明，大一统的规划或者落空，或者通过强制力保证实施，而它的负面影响无法评价。空间范围越广、影响人数越众的规划，越是依赖积极的诱导措施来引导人员、文化、民间资本的积极流动，引导微观个体的主动选择。城市的多样化、城市文化的繁荣是在具备多种选择的基础上形成的。　　

多元文化是城市的灵魂，它不能走向极端的分离和排斥。多元文化在城市中的存在状态符合这样一种描述，主流文化或者传统文化A和新的文化要素B交融、整合，逐渐形成兼容的AB文化态，下一阶段又有C文化进来，于是形成ABC文化态，从此不再有纯粹的A，B或C。如果为了彰显文化多元主义而不是保护弱小文化，从而刻意地、至少在私人空间还维护A还是A，B还是B的形态，其中就有人为划定主流与边缘文化的嫌疑，并且可能使部分人群受到不公正的对待。正如加拿大华人的生存状态和他们的文化诉求，带来对于极端的、僵化的文化多元主义的批评，因为这种极端造成了种族牵制，而非合理的文化整合。　　

多元文化是城市的灵魂，它带来冲击后的城市再生。多元文化不仅给市民带来多重的文学艺术和生活娱乐方式，也批判着城市现有的制度和文化，促使地方民众进行反思和检讨，促进对比和借鉴，在自觉和不自觉中进行改变，并走向更新的价值观、走向更完善的民主制度、走向突破地域局限的更具普遍人性意味的文学和艺术。或许多元文化的提升总是伴随着些许不安定的因素，激发着价值观、民主体制的改变，但这种可能的改变正是我们需要看到、需要去选择的。理性的选择远远高于盲目的坚守，更多的选择只会带来更旺盛的生命。多元文化不会彻底磨灭地方文化，这来源于对本土文化的自信和坚守。没有哪种文化一定优于其它文化，文化的兴起、演变、衰退是个渐变的动态过程。地方文化传统的保持不是依赖自我封闭和对外排斥，而是在新的情境下确立其生存的价值，并与其它文化整合后以新的面目呈现。在异质文化的冲击之下，完成了文化跨越时空的交融和传承。　　

弗里德曼（John.Friedmann）曾将空间分为生活空间和经济空间，并认为在上两个世纪，经济空间一直在颠覆、入侵和分解着个人和社会的生活空间。现代人的失落和迷茫，发生在文化影响力势衰，经济和技术影响日增的背景中。多元文化或许能帮助人们在经济世界和生活世界中找到平衡，更加适应现实的发展，甚至达致超然物外的境界。在这个过程中，只有认识了城市中多元文化的重要性，才有可能直面不同文化之间的冲突，为维护文化的多样性做出积极的努力。