目前我国共有高层建筑近10万幢，其中100米以上的超高层建筑1154幢，而各地为争当“第一高楼”仍然暗战不休。公共安全专家指出，超高层建筑外表风光，但会引发消防安全隐患、地面沉降以及环境、能源、交通等一系列相关问题，亟待引起高度关注。专家建议，应经过科学论证后适当限制我国城市楼房高度(2010年2月19日《经济参考报》)

高楼=现代化？（图片来源：百度）

反正当不了全世界第一高楼，还有全国第一高楼。而就算达不到全国第一高楼的高度，还能有华×第一高楼、省第一高楼、市第一高楼的名号可供吹嘘。而这，难道不是与某些政府官员挂在嘴边的“第一”思维有关吗——凡事都从“第一”着手，设计要大蓝图、花钱要大手笔、效果要大气魄。总而言之，不求最好，但求第一——这根本不仅仅是“安全问题”。

 清华原校长，著名教育家梅贻琦先生曾说过：“大学者，非为有大楼之谓也，有大师之谓也。”诚哉斯言！如果我们把梅先生这句话中的“大学”换成“城市”，道理难道不是一样的吗——城市是否繁华，是否够得上国际化大都市的称号，不在于有多少天下第一的高楼，而在于给生活在这儿的居民提供了什么样的生活环境。难道不是这样吗？

这么看来，专家“科学限高”的建议并没有说到点子上，怎么才能管住？“第一思维”才是制止“第一高楼”之争的关键。