孙中山故居可以吗？与历史紧密相连，但又远在南朗，民众接受吗？孙文公园行吗？孙中山塑像高高矗立在半山腰，可惜一到晚上，塑像黑乎乎的，什么都看不到。

从新西兰查塔姆群岛开跑的 “地球一小时”公益活动在跨越悉尼、东京、北京等城市后，接力棒继续向西传递。莫斯科、巴黎、纽约……直至太平洋岛国萨摩亚首都阿皮亚，更多灯火通明的城镇在各自的3月27 日晚8时30 分开始准时隐没在一片昏暗之中。“地球一小时”活动让世界各地著名地标建筑陷入短暂的黑暗，却点亮了成千上万人们的心。

我开始注意到的是，传媒所关注的，都是地标建筑的“地球一小时”的全貌，远的诸如巴黎埃菲尔铁塔，近的诸如北京故宫、广州“小蛮腰”，再近至中山呢？我开始困惑，困惑的不是中山没有参加“地球一小时”，而是在中山找不到地标建筑。

 所谓地标，无非就是指一个地区的一座建筑。说白了，就是城市名片。地标所体现出来的，其实也是一座城市精神。中山的城市精神，是博爱、创新、包容、和谐。从这个城市精神里对应至某一座建筑上，究竟哪一座更符合呢？思来想去，答案很令人失望。

诚然，失望的缘由，无非就是缺了一座地标。老百姓之所以需要地标，是因为他们需要一个城市的视觉形象，这个形象可以直接影响到自身的形象。道理很简单，远方一有朋来，自然要带人家到地标处瞧几眼；或者到远方去，谈起家乡，亦可亮出地标显一显自个儿的底气。

纵观各地的地标建筑，要么宏伟大气、要么新奇独特；要么与历史事件相连，要么反映时代发展轨迹，甚至是某一种文化符号。

扯得远了，回到中山。中山本来就是一座精致的小城，宏伟大气的建筑物不多，反映时代发展轨迹的建筑似乎也找不着，拿哪一座建筑物来当地标，无论是民间的，还是官方的，目前都没有定论。缘何无定论，就是因为没有真正服众的地标。

试着拿中山建筑来晒一晒，哪些适合当地标，看来也很有必要。孙中山故居可以吗？与历史紧密相连，但又远在南朗，民众接受吗？看来还是要打一个大大的问号。孙文公园行吗？孙中山塑像高高矗立在半山腰，可惜一到晚上，塑像黑乎乎的，什么都看不到。

说来说去，中山到底有无必要建地标，见仁见智。但是，对于打“孙中山牌”的名人城市来说，中山人是需要地标的，中山更不应该缺少地标。